Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 12-2054/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 20 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Врански Красимира Христова, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Болгарии, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2021 года Врански К.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вина Врански К.Х. установлена в организации публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия при следующих обстоятельствах.

19.01.2021 года в 11 часов 35 минут Врански К.Х. на странице пользователя "Красимир Врански" в социальной сети "<...>", размещенной по ссылке https<...> опубликовал информационный материал - текст: "Деревья нам нужны как воздух! Остаются считанные дни на подачу поправок в закон о ЗНОП, экологические пикеты продолжаются. 19 января на Невском проспекте состоятся пикеты в защиту зелёных территорий, над которыми висит угроза уничтожения. Одиночные пикеты будут посвящены и другим экологическим проблемам Петербурга и Ленобласти: горящим и незаконным свалкам, выбросам от вредного производства, застройке побережья водоёмов и, в отдельности, Охтинского мыса вместо создания на нём археопарка. Сбор участников в 19:00 у выхода из метро "Гостиный двор", далее участники распределятся вдоль Невского проспекта на расстоянии 50 метров друг от друга. До четверга, 21 января, депутаты Законодательного Собрания должны подать поправки ко второму чтению закона "О зеленых насаждениях общего пользования". Как писала на днях Фонтанка, в первоначальных поправках присутствует множество предложений по сокращению территорий ЗНОП, в том числе ради легализации парковок в парках и скверах. Мы призываем горожан проверить на интерактивной карте, которую подготовил центр экспертиз "ЭКОМ" (карта: <...>, инструкция: <...>), не собираются ли уничтожить нынешними поправками часть ближайшего к вам сквера. Приветствуем и предложения по включению фактических зелёных территорий, лишённых формального статуса, в перечень ЗНОП. Это позволит защитить существующие скверы от будущей застройки и запланировать финансирование на благоустройство. Направляйте ваши предложения депутату ЗакСа того избирательного округа, на территории которого находится проблемный зелёный участок: <...>", под текстом опубликовал фотограцию, на которой фигура в виде Деда Мороза высотой около 3-х метров с плакатом в руках с надписью "Верните сад в ЗНОП". К указанному информационному материалу 7 пользователей поставил "лайк", 175 просмотрели. Тем самым Врански К.Х., с целью выражения несогласия с экологической обстановкой, сложившейся в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, выполняя организационно-распорядительные функции, осуществил агитацию неопределенного круга лиц принять участие 19.01.2021 в 19:00 в публичном мероприятии в виде пикетирования у Гостиного двора. Целью проведения пикетирования являлось публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-социального характера, а именно, обсуждение экологической обстановки г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в запрещенном месте, в нарушение ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга N 390-70 от 21.06.2011 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге" (проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий на Дворцовой площади, Исаакиевской площади и Невском проспекте запрещено), а также в нарушение п. 2 пп. 2.1 ппп. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга N 121 от 13.03.2020 "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", запрещающего проведение публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга до 31.01.2021, а также без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, в нарушение требования п. 1 ст. 7 Федерального закона N 54-ФЗ от 19.06.2004 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

19.01.2021 года в 19 часов 07 минут на призыв Врански К.Х. собраться у Гостиного двора, у дома 35 по Невскому пр. Санкт-Петербурга собралось не менее 50 оппозиционно настроенных граждан с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-социального характера "обсуждение экологической обстановки в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области", при этом Врански К.Х., организовав данное публичное мероприятие, участвовал в нем, громко обсуждал данную тему, а также то, что остаются считанные дни на подачу поправок в закон о ЗНОП, также призывал неопределенный круг лиц собраться вместе с целью фотографирования и видеофиксации данного события, создавая массовое скопление граждан.

Таким образом, Врански К.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Врански К.Х. - В.Д. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что вина Врански К.Х. не подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Протокол об административном правонарушении содержит недостатки в части указания времени совершения правонарушения, которые не могли быть устранены на этапе рассмотрения дела судьей районного суда. Место совершения административного правонарушения не установлено. Сотрудники полиции, чьи рапорты и объяснения содержаться в материалах дела, не являются свидетелями публикации Врански К.Х. информационного материала. Сведения о принадлежности Врански К.Х. страницы Интернет-ресурса, где был размещен информационный материал, отсутствуют. Доказательства участия граждан в проведенном мероприятии именно из-за публикации Врански К.Х. не представлены. Сведения о подаче уведомления о проведении публичного мероприятия в администрацию Центрального района Санкт-Петербурга судом не истребованы. Письменные объяснения сотрудников полиции не содержат сведений о должностном лице, которому данные объяснения даны. Врански К.Х. находился в месте проведения публичного мероприятия в качестве журналиста. Привлечением к административной ответственности нарушены права Врански К.Х., предусмотренные ст.ст. 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судом нарушено право на справедливое судебное разбирательство, так как в судебном заседании не были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции, составившие процессуальные документы, представленные в материалах дела. В судебном разбирательстве не принимал участие прокурор, в связи с чем, функцию обвинения принял на себя суд. Административным задержанием нарушены права Врански К.Х. на свободу и личную неприкосновенность, применение указанной меры обеспечения не имело оснований, является произвольным и незаконным.

Жалоба содержит ходатайства о привлечении к участию в производстве по делу прокурора для поддержания государственного обвинения, о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, представленные в материалы дела, Г.Н. и Н.А.

Указанные ходатайства рассмотрены в судебном заседании и оставлены без удовлетворения протокольным определением.

Врански К.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что сотрудники полиции задерживали всех участников мероприятия, он был выбран для привлечения к административной ответственности в качестве организатора публичного мероприятия.

Защитник Врански К.Х. - В.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что Врански К.Х. не вменяются в вину действия, совершенные на Невском проспекте. В материалы дела не представлены документы по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям, в рамках которых произведен осмотр страниц Интернет-ресурса. Представленные письменные доказательства являются недопустимыми.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантируется только праву на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст.ст. 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п. 1 ст. 20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

Право на свободу собраний закреплено также в статье 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Данное право, как указывал Европейский Суд по правам человека, являясь основополагающим правом в демократическом обществе, тем не менее в силу пункта 2 статьи 11 названной Конвенции может подлежать ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования, гарантированное Конституцией РФ и международно-правовыми актами как составной частью правовой системы Российской Федерации (ст. 15 Конституции Российской Федерации), не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в конституционно значимых целях.

Соответственно, такой федеральный закон должен обеспечивать возможность реализации данного права и одновременно соблюдение надлежащего общественного порядка и безопасности без ущерба для здоровья и нравственности граждан на основе баланса интересов организаторов и участников публичных мероприятий, с одной стороны, и третьих лиц - с другой, исходя из необходимости гарантировать государственную защиту прав и свобод всем гражданам (как участвующим, так и не участвующим в публичном мероприятии), в том числе путем введения адекватных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

В рамках организации публичного мероприятия, каковым Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ признает открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений (п. 1 ст. 2), предусматривается ряд процедур, в том числе и предварительное уведомление органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о проведении публичного мероприятия и процедуру согласования, которые направлены на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяют избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

Положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ установлено, что уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Уведомление о проведении публичного мероприятия депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается в срок не ранее 10 и не позднее 5 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19.01.2021 года в 11 часов 35 минут Врански К.Х. на странице пользователя "Красимир Врански" в социальной сети "<...>", размещенной по ссылке https<...> опубликовал информационный материал - текст: "Деревья нам нужны как воздух! Остаются считанные дни на подачу поправок в закон о ЗНОП, экологические пикеты продолжаются. 19 января на Невском проспекте состоятся пикеты в защиту зелёных территорий, над которыми висит угроза уничтожения. Одиночные пикеты будут посвящены и другим экологическим проблемам Петербурга и Ленобласти: горящим и незаконным свалкам, выбросам от вредного производства, застройке побережья водоёмов и, в отдельности, Охтинского мыса вместо создания на нём археопарка. Сбор участников в 19:00 у выхода из метро "Гостиный двор", далее участники распределятся вдоль Невского проспекта на расстоянии 50 метров друг от друга. До четверга, 21 января, депутаты Законодательного Собрания должны подать поправки ко второму чтению закона "О зеленых насаждениях общего пользования". Как писала на днях Фонтанка, в первоначальных поправках присутствует множество предложений по сокращению территорий ЗНОП, в том числе ради легализации парковок в парках и скверах. Мы призываем горожан проверить на интерактивной карте, которую подготовил центр экспертиз "ЭКОМ" (карта: <...>, инструкция: <...>), не собираются ли уничтожить нынешними поправками часть ближайшего к вам сквера. Приветствуем и предложения по включению фактических зелёных территорий, лишённых формального статуса, в перечень ЗНОП. Это позволит защитить существующие скверы от будущей застройки и запланировать финансирование на благоустройство. Направляйте ваши предложения депутату ЗакСа того избирательного округа, на территории которого находится проблемный зелёный участок: <...>", под текстом опубликовал фотограцию, на которой фигура в виде Деда Мороза высотой около 3-х метров с плакатом в руках с надписью "Верните сад в ЗНОП". К указанному информационному материалу 7 пользователей поставил "лайк", 175 просмотрели. Тем самым Врански К.Х., с целью выражения несогласия с экологической обстановкой, сложившейся в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, выполняя организационно-распорядительные функции, осуществил агитацию неопределенного круга лиц принять участие 19.01.2021 в 19:00 в публичном мероприятии в виде пикетирования у Гостиного двора. Целью проведения пикетирования являлось публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-социального характера, а именно, обсуждение экологической обстановки г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в запрещенном месте, в нарушение ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга N 390-70 от 21.06.2011 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге" (проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий на Дворцовой площади, Исаакиевской площади и Невском проспекте запрещено), а также в нарушение п. 2 пп. 2.1 ппп. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга N 121 от 13.03.2020 "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", запрещающего проведение публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга до 31.01.2021, а также без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, в нарушение требования п. 1 ст. 7 Федерального закона N 54-ФЗ от 19.06.2004 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

19.01.2021 года в 19 часов 07 минут на призыв Врански К.Х. собраться у Гостиного двора, у дома 35 по Невскому пр. Санкт-Петербурга собралось не менее 50 оппозиционно настроенных граждан с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-социального характера "обсуждение экологической обстановки в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области", при этом Врански К.Х., организовав данное публичное мероприятие, участвовал в нем, громко обсуждал данную тему, а также то, что остаются считанные дни на подачу поправок в закон о ЗНОП, также призывал неопределенный круг лиц собраться вместе с целью фотографирования и видеофиксации данного события, создавая массовое скопление граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что несогласованное публичное мероприятие, имевшее место 19 января 2021 года в 19 часов 07 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Невский, у д. 35, отвечает признакам пикетирования, то есть, публичного мероприятия в том значении, которое указано в Федеральном законе от 19.06.2004 N 54-ФЗ.

Вывод постановления о том, что данное публичное мероприятие не согласовано в установленном порядке, подтверждается письмом заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 12.04.2021 года N... (л.д. 117).

Довод жалобы о том, что судом не истребованы сведения о подаче уведомления о проведении публичного мероприятия 19 января 2021 года у дома 35 по Невскому проспекту в администрацию Центрального района Санкт-Петербурга, не указывает на необоснованность выводов судьи районного суда об отсутствии уведомлений о проведении публичного мероприятия, так как в соответствии с пп. 3.1.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.12.2005 N 1996 "О порядке рассмотрения уведомлений о проведении в Санкт-Петербурге публичных мероприятий", при проведении публичного мероприятия на Невском проспекте Санкт-Петербурга рассмотрение уведомления о его проведении производится Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ к организации публичного мероприятия относятся, в том числе оповещение возможных участников публичного мероприятия, проведение предварительной агитации, другие действия, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.

Вопреки позиции стороны защиты, из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении следует, что направленные на организацию публичного мероприятия в виде пикетирования 19 января 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Невский, у д. 35, действия Врански К.Х. состоят не только в размещении информационного материала на странице пользователя "Красимир Врански" в социальной сети "<...>", но и в осуществлении организационно-распорядительных действий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Невский, у д. 35 (у выхода из станции метро "Гостиный двор"), непосредственно перед проведением публичного мероприятия.

По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении доказательства подлежат оценке судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи событий, имевших место 19 января 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Невский, у д. 35, исследованной судьей районного суда при участии Врански К.Х. и защитника В.Д., на данной видеозаписи зафиксирован Врански К.Х., который выполняет организационно-распорядительные функции, доводит до участников пикетирования информацию о его проведении, производит расстановку участников пикетирования по заранее подготовленным местам, оглашает тематику проводимого мероприятия, сообщает участникам мероприятия о необходимости при проведении видеосъемки рассказать о проблеме, освящению которой данное публичное мероприятие посвящено.

В соответствии с абз. 2 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии. Для проведения предварительной агитации могут использоваться средства массовой информации, устные призывы, распространяться листовки, плакаты и объявления, использоваться иные не запрещенные законодательством Российской Федерации формы агитации.

Врански К.Х. совершена совокупность действий, направленных на организацию публичного мероприятия в виде пикетирования 19 января 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Невский, у д. 35 (у выхода из станции метро "Гостиный двор"), а именно, агитация неопределенного круга лиц путем публикации на странице пользователя "Красимир Врански" в социальной сети "<...>" информационного материала с описанием темы планируемого публичного мероприятия и порядка его проведения, и осуществление организационно-распорядительных действий у дома 35 по Невскому проспекту непосредственно перед проведением публичного мероприятия.

Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в организации публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, при изложенных обстоятельствах, является место пресечения данных противоправных действий сотрудниками полиции: Санкт-Петербург, Невский пр., у дома 35.

Временем совершения административного правонарушения, выразившегося в организации публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, при изложенных обстоятельствах, является время его пресечения: 19 января 2021 года в 19:07.

Время публикации на странице пользователя "Красимир Врански" в социальной сети "ВКонтакте" информационного материала установлено судьей районного суда на основании представленных материалов дела.

Довод жалобы о том, что время публикации информационного материала не могло быть установлено при рассмотрении дела судьей районного суда, так как протокол об административном правонарушении подлежал возвращению составившему его должностному лицу в связи с существенными недостатками данного процессуального документа, подлежит отклонению.