Решение Краснодарского краевого суда от 29 июня 2020 года №12-2052/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 12-2052/2020
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вотинцева А.В. на решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району Олифиренко О.Г. от 07 февраля 2020 года Вотинцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба Вотинцева А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Вотинцев А.В. просит решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что виновником ДТП не является, ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шкода Октавия.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <Дата> в <Дата> на автодороге Гулькевичи - Кропоткин на 3 км 900 м произошло дорожно- транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.02.2020 г. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Вотинцев А.В., управляя автомобилем Опель Зафира г\н , при повороте налево не уступил и допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавия г\н , под управлением Чернобрового П.В., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. 07 февраля 2020 года ИДПС ОВ ДПС ОМВД по Гулькевичскому району ст. лейтенантом полиции Олифиренко О.Г. в отношении заявителя вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в отношении Чернобрового П.В. было составлено постановление по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Однако, как установлено должностным лицом, и подтверждено рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, составленной с участием правонарушителя и потерпевшего, объяснениями участников ДТП, данные требования Вотинцевым А.В. выполнены не были.
Ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт совершения Вотинцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы о том, что к совершению привело нарушение правил дорожного движения Чернобровым П.В. в виде несоблюдения предписаний дорожных знаков, нарушив, по его мнению, не только ст. 12.16 КоАП РФ, а также ст. 12.15.1 КоАП РФ, в связи с чем необходимо назначить административное расследование с целью установления имеющих значение обстоятельств ДТП для последующего определения вины участвующих лиц, не являются основанием к отмене принятого решения, поскольку действиям Чернобрового П.В. была дана оценка в рамках другого дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Вотинцева А.В. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка