Определение Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года №12-205/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 12-205/2021







г. Хабаровск


23 марта 2021 года




Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство Безнаевой А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Безнаевой А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2020 года Безнаева А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
19 января 2021 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступили жалоба Безнаевой А.А. на постановление судьи районного суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Безнаевой А.А., ее защитника Дудкина М.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Самар Т.Г., прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2020 года направлена Безнаевой А.А. по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении от 27 июля 2020 года, а также в жалобе на постановление судьи районного суда, поданной в Хабаровский краевой суд. Из конверта на л.д.59 следует, что почтовое отправление, содержащее копию постановления по делу об административном правонарушении от 18 августа 2020 года, возвращено отправителю - в суд - в связи с истечением срока хранения, 02 сентября 2020 года поступило в суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование указанного решения истекал 14 сентября 2020 года.
Между тем, жалоба на решение судьи районного суда была сдана Безнаевой А.А. в отделение почтовой связи 12 января 2021 года, что следует из описи вложения (л.д.66), а также штампа на конверте (л.д.67), то есть с пропуском установленного законом срока. При этом Безнаевой А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О).
В поданном ходатайстве причины пропуска срока обжалования мотивированы заявителем тем, что постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2020 года Безнаевой А.А. не вручено, при его вынесении Безнаева А.А. не присутствовала, о рассмотрении дела извещена не была.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Названная Безнаевой А.А. причина пропуска срока обжалования, связанная с неполучением ею направленной судьей районного суда копии постановления, уважительной не является.
Из материалов дела следует, что судьей районного суда были приняты исчерпывающие меры к вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Безнаевой А.А. копии постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.25.15, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении направлена судьей районного суда Безнаевой А.А. посредством почтовой связи по адресу: <адрес>, однако адресатом не получена, в связи с чем соответствующее почтовое отправление по истечении срока хранения возвращено в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о чем свидетельствует отметка на конверте на л.д.59.
Безнаева А.А., будучи осведомленной о том, что сотрудниками органов внутренних дел установлены достаточные данные, указывающие на наличие в ее действиях признаков события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, что подтверждается ее собственноручной подписью на уведомлении от 23 июля 2020 года (л.д.17), а также рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Самар Т.Г. от 27 июля 2020 года (л.д.20), поступление корреспонденции не контролировала, ее получение не обеспечила.
Указание в ходатайстве о ненадлежащем извещении Безнаевой А.А. о времени и месте рассмотрения дела, что, по мнению заявителя, послужило причиной неосведомленности о судебном акте, принятом судьей районного суда по результатам рассмотрения дела, которое состоялось 18 августа 2020 года в ее отсутствие, нельзя признать состоятельным.
Согласно материалам дела Безнаева А.А. извещалась судьей районного суда о времени и месте рассмотрения дела путем направления уведомления посредством почтовой связи по адресу: <адрес> (л.д.34 оборот). В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении Безнаевой А.А. о времени и месте рассмотрения дела, 05 августа 2020 года судьей районного суда вынесено определение об отложении слушания дела, в адрес Безнаевой А.А. направлено уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении 18 августа 2020 года в 14 час. 15 мин.
Вместе с тем, почтовое отправление, содержащее извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении 18 августа 2020 года в 14 час. 15 мин., возвращено в адрес районного суда с отметкой о возврате почтового отправления в связи с истечением срока хранения (л.д.43).
Указанные обстоятельства и последующее направление судьей районного суда копии вынесенного постановления позволяют сделать вывод о том, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Безнаевой А.А., на обжалование.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий Безнаевой А.А., не обеспечившей получение направленной в ее адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на нее.
При таких обстоятельствах следует признать, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих возможности подачи жалобы в установленный законом срок или исключающих ее, у Безнаевой А.А. не имелось.
Вместе с тем, данное определение не является препятствием для обжалования постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Безнаевой А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Безнаевой А. А..
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка