Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 сентября 2020 года №12-205/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 12-205/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворовой С.А. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Суворовой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2020 года Суворова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Суворова С.А. просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на то, что, побоев не наносила, является пострадавшей и действовала в целях самообороны.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, стороны не явились по неизвестным суду причинам. Суворова С.А. ходатайствовала о рассмотрении жалоба в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.
При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июня 2020 года, около 02.00 часов, Суворова С.А. находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта нанесла Тумасян А.М. побои, причинив последнему физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшему и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Суворовой С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения Суворовой С.А. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Суворовой С.А.; заявлением Тумасян А.М.; объяснениями сторон; актом судебно-медицинского освидетельствования ... от ...
Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Суворовой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Не признавая вину в совершении административного проступка, Суворова С.А. ссылается на то, что не наносила Тумасян А.М. побоев.
Между тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
В частности, показаниями Тумасян А.М., которая в своих объяснениях данных в ходе административного расследования, поясняла, что в ходе возникшей конфликтной ситуации, Суворова С.А. ударила ее ногой в область живота. Сама Суворова С.А. в своих объяснениях указывала, что ударила Тумасян А.М. ногой в ходе конфликта.
При составлении протокола Суворова С.А. не отрицала факт нанесения побоев, была согласна с правонарушением.
Согласно заключению эксперта ... от ..., у Тумасян А.М. имелись телесные повреждения: <...>. Указанные телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов, с ограниченной контактирующей поверхностью, каким могла быть кисть руки, сжатая в кулак, обутая нога и т.п. Давность повреждений составляет 3-4 суток до осмотра, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Таким образом, привлечение Суворовой С.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является правомерным.
При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев подтверждено показаниями Тумасян А.М., заключением эксперта.
Довод Суворовой С.А. о том, что ее действия носили характер защиты и не являлись противоправными, являлся предметом надлежащей проверки судьей районного суда и обоснованно отклонен как несостоятельный на основании представленных в материалы дела доказательств, которыми полностью опровергается факт наличия в ее действиях необходимой обороны или крайней необходимости.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Порядок и процедура привлечения Суворовой С.А. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Суворовой С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка