Решение Московского областного суда от 13 февраля 2018 года №12-205/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: 12-205/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 12-205/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубашевской А.И. на постановление Раменского городского суда Московской области от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рубашевской А. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 23 января 2018 года Рубашевская А. И., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Рубашевская А.И. подала на него жалобу, в которой просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку после совершения ДТП она пыталась оказать помощь потерпевшим, вызвала скорую медицинскую помощь и после суда возместила причиненный им ущерб.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Рубашевской А.И., мнение потерпевшего Егиазаряна К.Г., представителя потерпевшей Нуридиновой И.П. - Нуридинова Ю.С., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 15 часов 05 минут на 0 км+300 метров автодороги <данные изъяты>, водитель Рубашевская А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в нарушение п. 13.9,2.4 ПДД РФ совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Нуридинова Ю.С., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Нуридиновой И.П., а также Егиазарян К.Г. причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения Рубашевской А.И. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; схемой места ДТП; справкой о ДТП; справкой об обращении Рубашевской А.И. за медицинской помощью; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим Нуридиновой И.П. и Егиазарян К.Г. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Рубашевской А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Рубашевской А.И. п. 13.9 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и легкого вреда здоровью потерпевшему.
Квалификация действиям Рубашевской А.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание Рубашевской А.И. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что каких-либо мер по возмещению потерпевшим до вынесения постановления по делу не принималось. Кроме того, городской суд при назначении наказания учел мнение потерпевших о назначении Рубашевской А.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, оценивая назначенное Калиновичу М.В. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновной, наступившим последствиям. Факт возмещения потерпевшим материального ущерба и морального вреда, не является безусловным основанием для изменения постановления городского суда. В связи с этим, довод Рубашевской А.И. о необходимости изменения назначенного ей наказания подлежит отклонению.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рубашевской А. И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать