Решение Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2016 года №12-205/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 апреля 2016 года Дело N 12-205/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 апреля 2016 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Пилюгина П.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2016 г., об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Пилюгин П.А. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 6 от 29 июля 2015 г., связанного с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2016 г. ходатайство Пилюгина П.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.
Пилюгин П.А. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2016 г. отменить, восстановить срок для обжалования постановления, поскольку срок на обжалование им пропущен по уважительной причине.
Должностное лицо ГИБДД, извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилось, ходатайств об отложении дела не заявляло, в связи, с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав Пилюгина П.А., доводы жалобы поддержавшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление мирового судьи направлено Пилюгину П.А. 29.07.2015 г. посредством почтовой связи по адресу, указанному им самим при составлении протокола об административном правонарушении.
Конверт с постановлением возвращен в судебный участок 29.08.2015 г. оп истечению срока хранения.
При таких обстоятельствах судье районного суда правильно установлено, что последний день для подачи жалобы - 08.09.2015 г.
Жалоба на постановление подана 01.02.2016 г., т.е. спустя четыре месяца после истечения срока на его обжалование.
Довод жалобы о том, что в действительности по указанному в материалах дела < адрес>, Пилюгин П.А. не проживает, не является основанием для отмены обжалуемого определения.
Упомянутый адрес указан Пилюгиным П.А. при составлении протокола об административном правонарушении, по этому же адресу и направлялась судебная корреспонденция.
Таким образом, судебными инстанциями предприняты все надлежащие меры по направлению Пилюгину П.А. копии постановления.
Указание Пилюгиным П.А. заведомо неверного адреса своего проживания не может свидетельствовать о нарушении процессуальных норм.
В связи с этим ссылка на указанные обстоятельства не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
Доводы жалобы о том, что Пилюгин П.А. вообще не совершал инкриминируемого ему деяния, не может являться предметом рассмотрения Хабаровского краевого суда, поскольку данный довод может рассматриваться лишь при рассмотрении жалобы на постановление по существу.
Предметом настоящего судебного разбирательства является только вопрос о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 30 января 2016 г. о привлечении Кухаренко Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Отказ в восстановлении пропущенного срока не лишает Пилюгина П.А. права на подачу жалобы в порядке ст.ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 6 от 29 июля 2015 г.о привлечении Пилюгина П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка