Решение от 27 июня 2014 года №12-205/2014

    Дело № 12-205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года                              г. Красноярск, ул. Ленина, 158
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А.
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копенкова И.Ю., действующего на основании доверенности от 24.03.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе представителя Копенкова И.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.04.2014 г. в отношении закрытого акционерного общества «Сангилен+» (далее ЗАО «Сангилен+») о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    ЗАО «Сангилен+» привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы.
 
    В жалобе представитель юридического лица полагает, что объективной возможности для добровольной уплаты штрафа у ЗАО «Сангилен+» не имелось, так как о необходимости уплаты административного штрафа было известно только одному работнику – ФИО3, участвующей в деле об административном правонарушении, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, а ДД.ММ.ГГГГ уволена из ЗАО «Сангилен+». О наложении административного штрафа в известность других работников не поставила. По указанной причине просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Кроме того, полагает, что по настоящему делу могут быть применены положения КоАП РФ о малозначительности деяния, либо снижено назначенное наказание с учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П.
 
    В судебном заседании представитель Копенков И.Ю. жалобу поддержал, сославшись на приведенные доводы.
 
    Изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи принято законно, и отмене или изменению не подлежит.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.10.2013 г., оставленным без изменения 29.11.2013 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска, ЗАО «Сангилен+» привлечено к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 000 руб.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент вынесения постановления, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как усматривается из дела, в судебных заседаниях первой и второй инстанции интересы ЗАО «Сангилен+» на основании доверенности представляла ФИО3
 
    Таким образом, юридическое лицо в лице своего представителя было извещено как о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, так и о назначении наказания в виде административного штрафа.
 
    В этой связи нахождение ФИО3 в отпуске и последующее увольнение не может быть признано убедительным аргументом, исключающим вину юридического лица, и ссылка
 
    представителя на объективную невозможность уплаты Обществом административного штрафа в отведенный законом срок, подлежит отклонению.
 
    Событие административного правонарушения и виновность ЗАО «Сангилен+», имевшего возможность для исполнения административного наказания, но не принявшего всех зависящих от него мер, подтверждаются материалами дела.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
 
    Предусмотренных законом оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, определения наказания ниже установленного санкцией статьи, не усматривается.
 
    На основании изложенного, <данные изъяты>
 
решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Сангилен+», оставить без изменения, а жалобу его представителя Копенкова И.Ю. без удовлетворения.
 
    Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
 
    Судья                                  И.А. Иванов