Решение от 30 июля 2014 года №12-205/2014

Дело № 12-205/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Галиуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доронина В.Г. на постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Доронин В.Г. подал жалобу на постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, которым Доронин В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере руб.; в поданной жалобе Доронин В.Г. просил об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по данному делу по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, поскольку, как указано в жалобе, при парковке Дорониным В.Г. автомобиля LADA 21703 проезжая часть была свободна, с противоположной стороны других припаркованных автомобилей не было.
 
        В судебном заседании Доронин В.Г. поданную жалобу поддержал; инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Мухаметзянов Л.Р. указал на отсутствие оснований для удовлетворения поданной Дорониным В.Г. жалобы.
 
        Из представленных в суд материалов, объяснений в судебном заседании Доронина В.Г. и инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Мухаметзянова Л.Р. усматривается следующее.
 
    Дата обезличена. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Мухаметзяновым Л.Р. в отношении Доронина В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена. в час. около ...... РТ Доронин В.Г. в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения РФ оставил принадлежащий ему автомобиль (государственный регистрационный знак ) на проезжей части, создав препятствие другим участникам дорожного движения; в указанном протоколе Доронин В.Г. указал, что при парковке автомобиля проезжая часть была свободна, с противоположной стороны других припаркованных автомобилей не было; постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Доронин В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч КоАП РФ (, и подвергнут штрафу в размере
 
    Согласно п.12.2 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
 
    Из имеющейся в деле фотографии видно, что припаркованный на проезжей части около дома ...... автомобиль (государственный регистрационный знак ) действительно создавал препятствие другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
        Принимая во внимание, что в действиях Доронина В.Г., припарковавшего свой автомобиль без учёта сложившегося порядка стоянки транспортных средств на проезжей части около ......, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена , в чём со стороны Доронина В.Г. фактически имело место заблуждение, Доронина В.Г. возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Доронина В.Г. отменить, Доронина В.Г. от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием, производство по данному делу прекратить.
 
        На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: