Решение от 27 мая 2014 года №12-205/2014

    Судья Ушакова С.М. дело № 12-205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 292                           27 мая 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевской С.В. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 марта 2014 года об отклонении ходатайства Ковалевской С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инженера нормативно-технического отделения отдела надзорной деятельности (по г. Нижневартовску) Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре Кулакова Л.С. от 26 сентября 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Скимн» Ковалевской С.В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инженера нормативно-технического отделения отдела надзорной деятельности (по г. Нижневартовску) Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре Кулакова Л.С. от 26 сентября 2013 года директор ООО «Скимн» Ковалевская С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
 
    Данное постановление обжаловано Ковалевской С.В. в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При этом жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.
 
    Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 марта 2014 года ходатайство Ковалевской С.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отклонено.
 
    В жалобе на определение судьи Ковалевская С.В. просит его отменить, указывает, что срок обжалования ею не пропущен, она копию постановления не получала.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Главного управления МЧС России по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре Кудина Р.П., полагавшего оставить жалобу Ковалевской С.В. без удовлетворения, нахожу определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Постановление № 539 о привлечении Ковалевской С.В. к административной ответственности вынесено 26 сентября 2013 года (л.д. 44-46).
 
    Поскольку Ковалевская С.В. и ее защитник Каунова А.В., извещенные надлежащим образом об отложении рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явились, то копия указанного постановления была направлена почтовым отправлением в адрес директора ООО «Скимн» Ковалевской С.В. 26 сентября 2013 года, и, согласно распечатке отслеживания почтовых отправлений, получено адресатом 3 октября 2013 года (л.д. 43, 47, 48, 49). Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 15 октября 2013 года.
 
    Кроме того, в адрес начальника отдела надзорной деятельности по г. Нижневартовску УНД ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от Ковалевской С.В. 24 января 2014 года поступила жалоба на указанное постановление с просьбой об определении и восстановлении фактического срока обжалования (л.д. 50).
 
    Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана Ковалевской С.В. в Нижневартовский городской суд 17 февраля 2014 года (л.д. 1-5), т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каких-либо данных об уважительности причин пропуска срока обжалования ходатайство о восстановлении данного срока не содержит.
 
    При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 марта 2014 года об отклонении ходатайства Ковалевской С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инженера нормативно-технического отделения отдела надзорной деятельности (по г. Нижневартовску) Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре Кулакова Л.С. от 26 сентября 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Скимн» Ковалевской С.В. оставить без изменения, жалобу Ковалевской С.В. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                        И.А. Карчевский