Определение от 21 мая 2014 года №12-205/2014

    Дело № 12-205/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Киров                            «21» мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Мамаева Н.А.,
 
    при секретаре Столбовой Н.В.,
 
    с участием заявителя Ершовой Н.Н.,
 
    представителя ОНД г.Кирова Смертина Д.С.,
 
    рассмотрев ходатайство директора НОУ «Центр социально-психологической помощи детям, подросткам и молодежи» Ершовой Н.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора города Кирова по пожарному надзору Метелева Д.А. № 2674/2675/2676 от 29.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственным инспектором города Кирова по пожарному надзору Метелевым Д.А. вынесено постановление № 2674/2675/2676 от 29.01.2014, которым директор НОУ «Центр социально-психологической помощи детям, подросткам и молодежи» Ершова Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.
 
    На данное постановление Ершовой Н.Н. подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в обоснование ходатайства указано, что постановление от 29.01.2014 получено ею 22.02.2014 по почте. Она не обжаловала постановление в десятидневный срок, поскольку ждала когда Арбитражным судом Кировской области будет принято решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания НОУ ЦСПП, решение было принято 06.03.2014 г.
 
    В судебном заседании Ершова Н.Н. ходатайство о восстановлении срока поддержала.
 
    Представитель отдела надзорной деятельности г. Кирова в судебном заседании пояснил, что оснований для восстановления срока не имеется.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).
 
    Как указывает заявитель, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2014 была получена Ершовой Н.Н. 22.02.2014, жалоба на указанное постановление подана заявителем 20.03.2014. Таким образом, Ершова Н.Н. своевременно не обжаловала указанное постановление.
 
    Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не имеется. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, директором которого она является в Арбитражном суде Кировской области не препятствует своевременному обжалованию постановления.
 
    Поскольку оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, основания для принятия жалобы к производству суда отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства Ершовой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления № 2674/2675/2676 от 29.01.2014, вынесенного государственным инспектором города Кирова по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ и в принятии жалобы Ершовой Н.Н. на указанное постановление отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                Н.А. Мамаева