Определение от 17 июня 2014 года №12-205/2014

    Дело № 12-205/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Владимир                                «17» июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Годунина Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Даниловой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ от 15 апреля 2014 года, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 июня 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира из Фрунзенского районного суда г. Владимира поступила жалоба Даниловой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, от 15 апреля 2014 года, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1, в соответствии с которым заявитель привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В постановлении указано, что 13 апреля 2014 года в 09 часов 14 минут на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «АВТО1», государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является Данилова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, выразившееся в нарушении правил остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.
 
    При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области … дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Судом установлено, что административного расследования, по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Даниловой М.М. органами ГИБДД не проводилось.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции Постановления от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
        Учитывая изложенное, принимая во внимание, что, административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Фрунзенского района г.Владимира, и в соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции Постановления от 19.12.2013г.), жалоба заявителя ошибочно направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира, в связи с чем, подлежит возвращению для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Материалы дела по жалобе Даниловой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 15 апреля 2014 года, возвратить как ошибочно направленные для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                Е.А. Годунина