Решение от 08 июля 2013 года №12-205/13

    Дело № 12-205/13
 
    Санкт-Петербург 08 июля 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
об отмене постановления и о прекращении производства по делу
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул.Бобруйская, д.4, зал 221), с участием Михайловой Е.Е.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Михайловой Е.Е. на постановление Х ст.ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району СПБ О. от 16.04.2013 по делу об административном правонарушении, которым установлено, что
 
    Михайлова Е.Е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении серии Х ст.ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району СПБ О. от 16.04.2013 установлено, что Михайлова Е.Е. совершила 16.04.2013 административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ, постановлен штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Михайлова Е.Е. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его подлежащим отмене, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, однако, данное требование Кодекса об административных правонарушениях выполнено не было, не дана оценка доводам Михайловой Е.Е., не признавшей совершение правонарушения, выводов о виновности Михайловой Е.Е. в совершении административного правонарушения, исходя из резолютивной части постановления не содержится, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Таким образом, поскольку при вынесении постановления по данному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения в суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Михайловой Е.Е. - удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии Х ст. ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району СПБ О. от 16.04.2013 – отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
 
    Судья: