Решение от 06 июня 2013 года №12-205/13

    Мировой судья Биянов К.А.
 
Дело №12-205/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06.06.2013г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев административное дело по жалобе Тебенькова Д.М., <дата>. рождения, проживающего: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 29.04.2013г. по делу об административном правонарушении Тебеньков Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. Он признан виновным в том, что <дата> на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    Тебеньков Д.М. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы он указал, что в действительности он был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> у <адрес>, а не у <адрес>. В связи с этим состав административного нарушения отсутствует, дело рассмотрено мировым судьей, которому оно не было подсудно.
 
    В судебном заседании Тебеньков Д.М. жалобу поддержал.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, заслушав показания свидетелей, судья находит принятое по делу постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе такие обстоятельства: лицо управляло автомобилем; оно находилось в состоянии опьянения.
 
    Имеющиеся в деле материалы позволяют с достоверностью установить событие правонарушения.
 
    Постановлением мирового судьи Тебеньков Д.М. был признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Данный вывод сделан на основе доказательств: протокола об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления т/с, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования, рапорте сотрудника милиции.
 
    Приведенные выше и являющиеся доказательствами документы, составлены должностными лицами в пределах их полномочий, с соблюдением требований законодательства. Сомнений в достоверности этих доказательств не имеется. Каких-либо нарушений при производстве по административному делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что Тебеньков Д.М. был остановлен не в том месте, которое указано в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются показаниями свидетелей. Однако, данная ошибка является формальной, не влияющей на квалификацию совершенного правонарушения. Доводы о нарушении подсудности в связи с этим также не могут быть приняты во внимание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 29.04.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тебенькова Д.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Михалев А.А.