Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 12-205/13
Дело № 12-205/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2013 года
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Ихсанов И.В. исследовав материал по жалобе Пушина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Ижевск <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД, Серебренникова С.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жалоба Пушина А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД, ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке гл. 30 КоАП РФ.
Судьёй установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, Пушин А.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.16 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований п.1.3, 4.1.1 ПДД, выразившееся в том, что водитель управляя ТС ДЭУ № нарушил требование дорожного знака «Движение прямо», совершил поворот налево. Пушин А.С. за нарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.2 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. В жалобе Пушин А.С. указал, что свое несогласие с доводами инспектора он зафиксировал в протоколе об административном правонарушении; дорожный знак установлен не по Госстандарту, так как знак он не видел; дорожная разметка на проезжей части отсутствует; в тексте постановления отсутствуют сведения откуда и в каком направлении двигался автомобиль под управлением Пушина А.С.; доказательств вины не представлено. Просит отменить постановление 18 НА №1870748 вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.1. (Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении) КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела… При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Обжалуемое заявителем постановление вынесено инспектором ДПС ОБ ГИБДД, ФИО2 после задержания на месте совершения административного правонарушения, по адресу Ижевск <адрес>, которое располагается в Индустриальном районе г. Ижевска.
Таким образом, поскольку постановление вынесено на месте совершения административного правонарушения, которое находится в Индустриальном районе г. Ижевска, судья приходит к выводу о том, что жалоба Пушина А.С. на указанное постановление не подсудна Первомайскому районному суду города Ижевска.
Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалоба Пушина А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Пушина А.С., на постановление инспектора ДПС ГИБДД, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение, по подведомственности, в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, по адресу Ижевск ул. Воткинское шоссе.14-
Судья: И.В. Ихсанов