Определение от 07 мая 2014 года №12-205

№ 12-205
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Мурманск                        07 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев материалы по жалобе Дудина А.А на определение от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата в Октябрьский районный суд г.Мурманска поступила жалоба Дудина А.А на определение от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Дата на перекрестке Адрес*** в городе Мурманске было совершено ДТП с участием автомобилей *** и автомобилем ***.
 
    Дата инспектором 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Перекресток Адрес*** в городе Мурманске находится на территории *** административного округа г. Мурманска.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В связи с изложенным, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должна рассматриваться судьей *** районного суда г. Мурманска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать материал по жалобе Дудина А.А на определение от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в *** районный суд г.Мурманска.
 
        Судья Ганбина С.В.