Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 12-2048/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении ООО "КНАУФ ГИПС КУБАНЬ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>2 просит восстановить пропущенный срок обжалования, отменить решение судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО "КНАУФ ГИПС КУБАНЬ" по доверенности <ФИО>3 и <ФИО>4 возражавших против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была получена Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора - <Дата ...> что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. <Дата ...> Южное межрегиональное управление Росприроднадзора подало жалобу на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края, т.е. с пропуском срока обжалования.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

ходатайство инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка