Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 12-2047/2021

"24" августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Загород" г. Краснодар Краснодарский край (далее - ООО СЗ "Загород"), по доверенности ДИВ на постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО СЗ "Загород",

установил:

постановлением от 15 июня 2021 года судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара юридическое лицо ООО СЗ "Загород" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, от имени защитника ООО СЗ "Загород", по доверенности ДИВ содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2021 года, направленная почтовой корреспонденцией 12 августа 2021 года (конверт л.д. 166) и поступившая 17 августа 2021 года в районный суд, не подписана ее подателем (л.д. 145).

При этом отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку жалоба на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2021 года никем не подписана и подана неустановленным лицом, судья краевого суда приходит к выводу об оставлении данной жалобы без рассмотрения.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу от имени защитника ООО СЗ "Загород", по доверенности ДИВ на постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2021 года, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

жалобу от имени защитника ООО СЗ "Загород" по доверенности ДИВ на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении направить в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка