Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 12-2042/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 12-2042/2021

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Дериглазовой И.В., действующей в интересах ООО СЗ "Загород", на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2021 года юридическое лицо - ООО СЗ "Загород" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 суток.

На указанное постановление в Краснодарский краевой суд поступила жалоба, заявителем которой указан защитник ООО СЗ "Загород" - Дериглазова И.В.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Однако жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная от имени защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем не подписана, что является обстоятельством, препятствующим рассмотрению данной жалобы, поскольку не позволяет установить личность заявителя и волеизъявление Дериглазовой И.В. на ее подачу.

С учетом изложенного, жалоба на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2021 года, поданная от имени защитника ООО СЗ "Загород" - Дериглазовой И.В.., не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Дериглазовой И.В., действующей в интересах ООО СЗ "Загород", на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать