Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 августа 2019 года №12-204/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 12-204/2019
20 августа 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова Н. Ю. на постановление мирового судьи участка N33 Читинского района Забайкальского края от 27 июня 2019г.
установил:
08 июня 2019г. в 06 час. 50 мин. задержанный в пер Шоссейном в пгт. Атамановка Читинского района сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району водитель Овчинников Н.Ю., управлял автомобилем "Мазда Бонго" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде административного штрафа 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Овчинников Н.Ю. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Овчинников Н.Ю. жалобу поддержал.
Судья, заслушав его доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Овчинников Н.Ю.находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
При освидетельствовании Овчинникова Н.Ю.на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,034 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, которое проводилось с применением технического средства измерения алкотектора "Юпитер", заводской номер N001787, дата последней поверки прибора 18.12.2018г.
С учетом того, что Овчинников Н.Ю. согласно акта 75 АО N021053 от 08.06.2019г. находился в состоянии опьянения его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Овчинниковым Н.Ю.административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Доводы Овчинникова Н.Ю.о том, что он не управлял транспортным средством, находился с пассажирской стороны мировым судьей исследованы и были правильно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка N33 Читинского района Забайкальского края от 27 июня 2019г. оставить без изменения, жалобу Овчинникова Н.Ю. без удовлетворения.
Судья:
Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка