Решение Тюменского областного суда от 19 ноября 2019 года №12-204/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 12-204/2019
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кунгурова Алексея Анатольевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением прокурора г. Тюмени Гиматова Э.Р. от 11 ноября 2019 года в отношении Кунгурова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2019 года Кунгуров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
С данным постановлением не согласен Кунгуров А.А. в лице защитника Руснакова П.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Утверждает, что при рассмотрении дела суд ограничил право Кунгурова А.А. на защиту, поскольку немотивированно отказал в предоставлении адвоката, в то время, как он не имел времени для подготовки своей защиты. Судом проигнорировано, что Кунгуров А.А. фактически был задержан сразу после вынесения постановления вместе со своей дочерью, которой 5 лет, в 17 часов 15 минут, при этом он сообщал суду, что у него имеется копия протокола задержания. Указывает, что использованное в качестве доказательства исследование, проведенное Экспертным научным центром противодействия идеологии экстремизма и терроризма ТГУ, не содержит выводов о том, что в тексте присутствуют лингвистические и психологические признаки побуждения к каким-либо насильственным, дискриминационным действиям в отношении какой-либо группы лиц, при этом суд не дал никакой правовой оценки непосредственному тексту статьи, размещение которой вменяется ему в вину. Из указанного исследования непонятно, что именно исследовали эксперты, поскольку время проведения экспертизы указано с 08 января 2019 года по 10 января 2019 года, в то время как статья опубликована 18 января 2019 года. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11, утверждает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды при размещении материалов в сети Интернет, необходимо учитывать наличие и содержание комментариев указанного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания или заимствования текста, содержание всей страницы данного лица, сведения о его деятельности до и после размещения информации, объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений, чего прокурором в ходе возбуждения дела сделано не было.
Кунгуров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы защитника Руснакова П.В., в судебное заседание не явился, содержится в специальном приёмнике УМВД России по г. Тюмени, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив в порядке, определяемом частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Кунгурова А.А. - Руснакова П.В., настаивавшего на доводах жалобы, прокурора Бугаева И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления судьи районного суда не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, Кунгуров А.А., являясь пользователем социальной сети "В Контакте", зарегистрированным под именем Алексей Анатольевич Кунгуров (<.......>), 18 января 2019 года разместил на своей странице пост со ссылкой на статью в блог-платформе "livejournal.com" под названием "Допустимо ли называть русский народ говном?".
В соответствии с актом исследования материалов интернет-сайта <.......> при переходе по указанной ссылке открывается личная страница (блог-платфома) пользователя <.......>
В левом столбце расположена авторская статья с названием "Допустимо ли называть русский народ говном?", размещенная пользователем, о чем свидетельствует аватар автора идентичная аватару владельца блога, под которым имеется имя автора статьи. А также имеются сведения о дате и времени публикации статьи: "January 18th, 8:09". Кроме того указания на имя и фамилию автора, имеются в тексте самой статьи. В судебном заседании вышестоящего суда защитник Кунгурова А.А. - Руснаков П.В. то обстоятельство, что автором данной статьи является Кунгуров А.А. не отрицал.
Из комплексного психолого-лингвистического исследования содержания статьи "Допустимо ли называть русский народ говном?", подготовленного на основании письма Центра по противодействию экстремизму УМВД РФ по Тюменской области от 31.01.2019 г. N 30/30-82, следует, что в данной статье содержатся лингвистические признаки унижения национального достоинства, признаки, указывающие на оценку автором статьи русских как неполноценных, текст имеет явно подстрекательный характер по отношению к русскому народу, имеются признаки возбуждения ненависти к русскому народу.
Данное исследование проведено Ярковым А.П., окончившим в 1979 году Уральский федеральный государственный университет по специальности "Искусствовед" и имеющим степень доктора исторических наук, являющимся членом Экспертного Совета Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области, а также Пушкаревич О.А., окончившей Тюменский государственный университет в 1994 г. по специальности "Русский язык и литература", а в 2012 г. по специальности "Психология" Данным лицам были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Указанные лица, будучи допрошенными в судебном заседании вышестоящего суда по письменному ходатайству прокурора, поддержанному защитником, полностью подтвердили выводы вышеуказанного исследования, а также утверждали, что данное Исследование было выполнено в начале февраля 2019 года (Пушкаревич О.А. указала, что с 08 по 10 февраля 2019 года). Утверждали, что данное исследование было выполнено на основании письма Центра по противодействию экстремизму УМВД РФ по Тюменской области от 31.01.2019 года, а указание в тексте исследования на его подготовку с 08.01.2019 года по 10.01.2019 года является технической ошибкой.
Нахожу, что поскольку утверждения лиц, выполнивших вышеуказанное исследование о временном периоде его выполнения согласуются с текстом самого Исследования, содержащего указания на то, что было выполнено на основании письма Центра по противодействию экстремизму УМВД РФ по Тюменской области от 31.01.2019 года N 30/30-82 (л.д. 62, 63), следовательно содержащееся в тексте Исследования указание на его подготовку в период с 08.01.2019 года по 10.01.2019 года является технической ошибкой, вследствие чего соответствующие доводы жалобы в вышестоящий суд основанием к исключению данного Исследования из числа доказательств не являются.
Из текста Исследования с очевидностью следует, что его предметом является именно статья под названием "Допустимо ли называть русский народ говном?", о чем указано в пункте 6 исследования, в исследовательской части также приведены цитаты из данной статьи. Оснований к выводу о том, что данное исследование не соответствует тексту исследуемой статьи и её общему смыслу не имеется. Вопреки доводам жалобы, исследование содержит выводы, достаточные для квалификации действий Кунгурова А.А. по статье 20.3.1 КоАП РФ.
С учётом изложенного полагаю, что поскольку квалификация лиц, выполнивших исследование, и наличие у них специальных познаний сомнений не вызывают, оснований к исключению данного исследования из числе доказательств по делу не имеется.
Кроме того, наряду с вышеуказанной направленностью на унижение национального достоинства и возбуждение презрения к русскому народу, данная статья также содержит негативное для русского народа, взаимоувязанное с общим содержанием статьи, противопоставление его с жителями Западной Европы.
В связи с названными действиями 11 ноября 2019 года в отношении Кунгурова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 КоАП РФ.
Нахожу, что судья районного суда правильно, в полном соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: акты исследования материалов интернет сайтов от 20 мая 2019 года, скриншоты со страниц Кунгурова А.А. на сайтах "В Контакте" и "livejoumal", объяснения понятых, присутствовавших при осмотре Интернет-страниц Лыскова А.В., Щербенева А.С., комплексное психолого-лингвистическое исследование, ответ ООО "В Контакте" на запрос от 12 августа 2019 года с информацией о дате выхода в сеть и IP-адресах, с которых осуществлялся выход, договором о предоставлении услуг связи и иные доказательства.
В то же время иных доказательств в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке суду не представлено.
На основе собранных доказательств в их совокупности, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая, что на день исследования материалов интернет-сайта данная статья Кунгурова А.А. имела 2473 просмотра, 122 комментария, 39 пользователей нажали графическую кнопку "мне нравиться", нахожу, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что размещением 18 января 2019 года в 09 часов 11 минут вышеуказанной статьи Кунгуров А.А. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по национальному признаку, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети "Интернет" и его действия правильно квалифицированы судьёй по статье 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы оснований к отмене постановления судьи не содержат.
Ссылки Кунгурова А.А. на ограничение его права на защиту ввиду отклонения ходатайства о вызове защитника основанием для отмены постановления судьи не являются, поскольку законодатель в рамках своей компетенции определилпроцедурные особенности производства по соответствующим делам с учетом строгости установленных наказаний за совершение правонарушений, чем не ограничивается право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлять ходатайство об отложении рассмотрения данного дела в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника; указанное ходатайство подлежит обязательному рассмотрению, что, однако, не предполагает его обязательного удовлетворения.
Ходатайство, заявленное Кунгуровым А.А. в судебном заседании Ленинского районного суда г. Тюмени судьей рассмотрено, в его удовлетворении с учётом конкретных обстоятельств обоснованно отказано.
Административное наказание Кунгурову А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене, либо изменению постановления судьи районного суда не имеется.
Вместе с тем, поскольку в силу положений части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, нахожу, что срок административного задержания Кунгурова А.А., как это следует из копий протокола об административном задержании, имеющейся в материалах дела, а также дополнительно приобщённой к материалам дела по письменному ходатайству прокурора, надлежит исчислять с 20 часов 25 минут 11 ноября 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Кунгурова Алексея Анатольевича оставить без удовлетворения.
Срок административного ареста, назначенного по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2019 года, исчислять с 20 часов 25 минут 11 ноября 2019 года.
Судья Тюменского областного суда А.Р. Глушко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка