Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 12-204/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 12-204/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре: Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова Р.В. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2019 года по делу о привлечении Родионова Р.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу по делу об административном правонарушении АА N от 05 августа 2019 года Родионов Р.В. вменялось совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе указано, что 05 августа 2019 года в 02 час. 00 мин., в поселке Кировском Камызякского района, гр. Родионов Р.В., 20.10.1987 года рождения, находясь на улице возле магазина ИП "Жижимовой Н.Н." по <адрес> то есть в общественном месте с оскорбительным приставанием, учинил хулиганские действия в адрес продавца Паладий Л.В., а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Родинов Р.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.
Постановлением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2019 года Родинов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
В жалобе Родионов Р.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что им административное правонарушение не совершалось, хулиганских действий в отношении продавца Паладий Л.В. не совершал.
Выслушав Родионова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 августа 2019 года в 02 час. 00 мин., в поселке Кировском Камызякского района, гр. Родионов Р.В., находясь на улице возле магазина ИП "Жижимовой Н.Н." по <адрес> учинил хулиганские действия в адрес продавца Паладий Л.В., а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении N от 5 августа 2019 года; заявлением и объяснением Паладий Л.А., рапортом ст. УПП ОМВД России по Камызякскому району Сутбаева Х.С.; объяснениями свидетеля Михнова О.А.; протоколом об административном задержании АЗ N от 5 августа 2019 года.
Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного Родионовым Р.В., достоверно установлено судьей на основании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Родионова Р.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Этим доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Проверив собранные по делу доказательства, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Родионова Р.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставаниям к гражданам.
Постановление о привлечении Родионова Р.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Родионову Р.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Доводы жалобы о том, что никаких хулиганских действий Родионов Р.В. не совершал, и доказательств его вины нет, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Кроме того, указанные доводы по существу сводятся к переоценке правильно установленных судом фактических обстоятельств.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Родионова Р.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
