Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 12-204/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 12-204/2018
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джунусовой А.А.
на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 05 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении
Джунусовой А.А., --- рождения, уроженки <адрес>, <--->, проживающей и зарегистрированной в <адрес> -
к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 05 апреля 2018 г. Джунусова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Джунусовой А.А. ставится вопрос об отмене постановления, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие и в нарушение требований статей 1.6, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Джунусову А.А. и ее представителя Блинову А.Е., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Шамионову Ю.Ю., возражавшую против ее удовлетворения, изучив материалы дела об административном правонарушении и дополнительные доказательства, прихожу к следующему.
В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по этой статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Признавая Джунусову А.А. виновной в совершении административного правонарушения судья районного суда установил, что 04 декабря 2016 года в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> Джунусова А.А. нанесла телесные повреждения Шамионовой Ю.Ю., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Джунусова А.А. вину свою отрицала.
В качестве доказательств виновности Джунусовой А.А. суд сослался, помимо показаний потерпевшей Шамионовой Ю.Ю., Джунусовой А.А., С.В.А., Ш.Р.Ф., данные ими при составлении протокола и административного расследования, на протокол об административном правонарушении АА N 209380/1530 от 30 мая 2017 г., заявление Шамионовой Ю.Ю., акт медицинского исследования N <---> от 05 декабря 2016 г., из которого следует, что у Шамионовой Ю.Ю. имеются телесные повреждения: кровоподтеки лобной области, век правого глаза, правой щечной области, области правого локтевого сустава, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Джунусовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04 декабря 2016 года в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> Джунусова А.А. нанесла телесные повреждения Шамионовой Ю., чем причинил ей физическую боль.
По данному факту участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области А.И.З. 30 мая 2017 г. в отношении Джунусовой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.<--->).
К материалам дела приобщены заявление Шамионовой Ю.Ю. от 5 декабря 2016 г., объяснения Шамионовой Ю.Ю., Джунусовой А.А., Ш.Р.Ф., С.В.А., данные ими 04 - 05 декабря 2016 г. в рамках проверки на основании статей 144 - 145 УПК РФ.
Вышеуказанные показания и объяснения свидетельствуют о том, что в присутствии Ш.Р.Ф. и С.В.А., между Шамионовой Ю.Ю. и Джунусовой А.А. в процессе конфликта произошла драка. Каких-либо данных о причинении Шамионовой Ю.Ю. телесных повреждений другими участниками конфликта не имеется. Собранные доказательства свидетельствуют о том, что телесные повреждения Шамионовой Ю.Ю. причинила именно Джунусова А.А.
Наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Шамионовой Ю.Ю. за причинение телесных повреждений Джунусовой А.А. не может повлечь иной исход дела, поскольку при обоюдной драке не исключается ответственность каждого ее участника за взаимные побои.
Для квалификации действий по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, в данном случае нанесение побоев подтверждено собственноручно написанным заявлением Шамионовой Ю.Ю. в полицию от 05 декабря 2016 г., при подаче которого она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее показаниями, данными ею как сотруднику полиции, так и суду первой инстанции, актом медицинского обследования, которым при непосредственном осмотре потерпевшей зафиксировано наличие у нее побоев, причинивших ей физическую боль.
При этом, показания потерпевшей являются последовательными, соответствующими иным доказательствам по делу, не противоречат и показаниям самой Джунусовой А.А., данным как сотруднику полиции, так и в суде второй инстанции, не отрицавшей факт произошедшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений и возможности в сложившейся ситуации нанесения ею Шамионовой Ю.Ю. ударов по лицу, в ответ на поведение последней.
Вопреки доводам жалобы, в данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода суда о виновности Джунусовой А.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей.
Доводы представителя Джунусовой А.А о том, что причинение побоев спровоцировано поведением потерпевшей, которая, по также совершила насильственные действия в отношении Джунусовой А.А., не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Иные доводы жалобы, направлены на иную оценку собранных доказательств и не могут повлечь отмену постановления.
Административное наказание Джунусовой А.А назначено в пределах санкции, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Джунусовой А.А о том, что настоящее дело об административном правонарушении неправомерно рассмотрено районным судом в ее отсутствие, подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении 05 апреля 2018 г. направлено в Советский районный суд г. Астрахани на рассмотрение, с распиской Джунусовой А.А. об извещении ее о рассмотрении настоящего дела Советским районным судом г. Астрахани 05 апреля 2018 г. в 10 часов (л.д. <--->).
В указанное время Джунусова А.А. в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, что ею и ее представителем в суде второй инстанции не оспаривалось.
Согласно телефонограмме Советского районного суда г. Астрахани от 05 апреля 2018 г. в 10 час. Джунусова А.А. извещена о рассмотрении настоящего дела в 15 час. (л.д. <--->). Однако и в это время Джунусова А.А. в суд не явилась, доказательств невозможности явки в суд по уважительной причине не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Таким образом, судом созданы все условия, необходимые для реализации Джунусовой А.А. конституционного права на судебную защиту, как лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленные Джунусовой А.А. в суд второй инстанции медицинские документы, сами по себе не свидетельствуют о невозможности ее явки в районный суд.
Несогласие Джунусовой А.А. с выводами суда не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления и не свидетельствует о том, что при его вынесении были допущены нарушения правовых норм, не позволившие принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 05 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Джунусовой А.А. без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
