Определение Псковского областного суда от 17 сентября 2018 года №12-204/2018

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2018 года Дело N 12-204/2018
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Струго-Красненский" Павлова В.Г. на определение судьи Плюсского районного суда Псковской области от 06 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 15 Плюсского района Псковской области от 09 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева В.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Плюсского района Псковской области от 09 июля 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Яковлева В.Л. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
30 июля 2018 года мировому судье судебного участка N 15 Плюсского района Псковской области поступила жалоба инспектора ОГИБДД МО МВД России "Струго-Красненский" Сорокина М.С. на указанное постановление, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Плюсского районного суда Псковской области от 06 августа 2018 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Струго-Красненкий" Павлов В.Г. просит отменить указанное определение, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В этой связи ссылается, что жалоба не была подана в срок, поскольку подать её в последний день обжалования - 27 июля 2018 года не представилось возможным, так как в 17 часов судебный участок N 15 Плюсского района был закрыт, в связи с чем жалоба была направлена мировому судье в первый рабочий день - 30 июля 2018 года, что подтверждается записью в журнале входящей корреспонденции судебного участка.
В судебное заседание, при надлежащем извещении, начальник ОГИБДД МО МВД России "Струго-Красненский" Павлов В.Г. не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи жалоба рассматривается в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, - Яковлев В.Л. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, нахожу обжалуемое определение судьи Плюсского районного суда законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, и при наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно соблюсти порядок и срок его обжалования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Из дела следует, что 16 июня 2018 года в отношении Яковлева В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка N 15 Плюсского района 18 июня 2018 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Плюсского района Псковской области от 09 июля 2018 года дело об указанном административном правонарушении в отношении Яковлева В.Л. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
10 июля 2018 года копия обжалуемого постановления была направлена в ОГИБДД МО МВД России "Струго- Красненский" по почте заказным письмом с уведомлением, которое получено адресатом 17 июля 2018 года (л.д.79).
Таким образом, в силу части статьи 4.8 и части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, последним днём срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 27 июля 2018 года.
При этом жалоба на указанное постановление была подана мировому судье судебного участка N 15 Плюсского района по истечении срока обжалования - 30 июля 2018 года (л.д.20).
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска процессуального срока, обязанность по доказыванию уважительности причины пропуска срока возлагается на заявителя.
Вместе с тем, указанная заявителем причина пропуска на обжалование постановления - невозможность подачи жалобы в 17 часов 27 июля 2018 года по причине закрытия судебного участка N 15 Плюсского района Псковской области, является несостоятельной.
Из дела следует, что должностные лица ОГИБДД МО МВД России "Струго-Красненский" располагали достаточным сроком для подачи жалобы, и при разумном его распоряжении имели реальную возможность подачи жалобы в пределах установленного срока обжалования, в том числе, и в течение рабочего времени 27 июля 2018 года, то есть до окончания рабочего дня судебного участка N 15 Плюсского района.
Доказательств невозможности подачи жалобы должностным лицом государственного органа в течение 10 дней любым образом, начиная с 18 июля 2018 года, не представлено. В том числе, заявитель не был лишен возможности в течение десяти суток направить жалобу посредством почтового отправления.
Таким образом, получив 17 июля 2018 года копию постановления по делу об административном правонарушении, заявитель не подал жалобу в установленный законом срок в отсутствие каких-либо объективных препятствий, тем самым по своему усмотрению отказался от реализации своих процессуальных прав.
Других доказательств пропуска срока на подачу жалобы по иным причинам, которые могут быть отнесены к числу уважительных, заявителем не представлено.
При этом отказ в восстановлении срока на подачу жалобы в порядке статьи 30.1 КоАП РФ не препятствует обжалованию вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 15 от 09 июля 2018 года в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.12, частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Плюсского районного суда Псковской области от 06 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Струго-Красненский" Павлова В.Г. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка