Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2017 года №12-204/2017

Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: 12-204/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2017 года Дело N 12-204/2017
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Государственного учреждения дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта" Барнашова Д.С. на постановление N 75-2017 от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении Государственного учреждения дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заведующей отделом ООПТ Минприроды Забайкальского края - главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Лоскутникова В.Е. N 75-2017 от 04 августа 2017 года Государственное учреждение дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Представителем Государственного учреждения дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта" Барнашовым Д.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление об административном правонарушении и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта" Барнашов Д.С. доводы жалобы подержал, просил постановление отменить.
Представитель Минприроды Забайкальского края в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен письменный отзыв на жалобу.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с п. 11 ч.2 статьи 11 Водного кодекса РФ (в редакции от 31.10.2016) на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для организованного отдыха детей, а также организованного отдыха ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов.
Материалами дела подтверждается, что у Государственного учреждения дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта" имеется спортивный оздоровительный лагерь "Спортландия" на берегу оз. Арахлей (мкр. Восточный, вл. 49/04), который используется для организованного отдыха детей в акватории водного объекта (оз. Арахлей), без решения уполномоченного органа о предоставлении водного объекта в пользование.
Указанное подтверждается материалами дела: ответом ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю" от 28.07.2017 N 474-1-18 о том, что на оз. Арахлей открыт пляж Спортивного оздоровительного лагеря "Спортландия"; служебной запиской начальника отдела водных ресурсов и водопользования Юдицких Н.В. от 05.07.2017; письмом Министерства образования науки и молодежной политики Забайкальского края о направлении списка учреждений отдыха и оздоровления детей, находящихся вблизи водоемов.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Государственное учреждение дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта" осуществляло использование водного объекта (оз. Арахлей) без решения уполномоченного органа. Принадлежащий Государственному учреждению дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта" Спортивный оздоровительный лагерь "Спортландия" предназначен для организованного отдыха детей и такое водопользование требует принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Действия Государственного учреждения дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта" правильно квалифицированы по статье 7.6 КоАП РФ.
Административное наказание назначено пределах, установленных санкцией статьи 7.6 КоАП РФ и соответствует характеру допущенных нарушений.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Государственного учреждения дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта" допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заведующего отдела ООПТ Минприроды Забайкальского края - главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Лоскутникова В.Е. N 75-2017 от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении Государственного учреждения дополнительного образования "Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать