Решение Хабаровского краевого суда от 05 мая 2016 года №12-204/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 мая 2016 года Дело N 12-204/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 05 мая 2016г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Шурипы С.В. на постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шурипы С. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2016г. Шурипа С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
Шурипа С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указав на не необоснованность постановления судьи, просит его отменить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Шурипы С.В., его защитника Клинцова Н.М., должностного лица правоохранительного органа ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 03 марта 2016г. в 13 час. 50 мин Шурипа С.В., находясь в общественном месте - в подъезде многоквартирного жилого дома № по < адрес>, умышленно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Выводы о наличии в действиях Шурипы С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от 03 марта 2016г., объяснений свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данных ими в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, которые получили оценку суда первой инстанции на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Шурипа С.В, имея возможность выразить несогласие по поводу составления протокола, этого не сделал, отказавшись от подписания указанного протокола, правом дачи письменных объяснений не воспользовался.
Оснований не доверять сведениям, указанным свидетелями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не имеется, поскольку их пояснения согласуются между собой и с материалами дела, последовательны, в связи с чем, судья обоснованно признал их показания достоверными.
Ссылка заявителя жалобы на заинтересованность свидетеля ФИО4 носит предположительный характер, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства какой-либо ее заинтересованности в исходе дела.
Показания свидетеля ФИО5, вопреки доводу заявителя жалобы получили надлежащую оценку суда первой инстанции и мотивированно не приняты в обоснование позиции Шурипы С.В. по основаниям, указанным в судебном постановлении. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний данного свидетеля не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Шурипы С.В., не установлено.
Наказание назначено Шурипе С.В. с учетом положения ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, установленной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шурипы С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка