Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-204/2014
Дело № 12-204/2014
Р Е Ш Е Н И Е
05 июня 2014 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу Недельнюк Ю. Н. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску № XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД по г.Уссурийску № XXXX от ДД.ММ.ГГ. Недельнюк Ю.Н., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере XXXX за нарушение п.п.10.1, 1.3 ПДД.
Недельнюк Ю.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил его отменить, ссылаясь на то, что он двигался со скоростью 83 км/ч до зоны действия знака «Ограничение скорости 50 км/ч», а после знака – со скоростью 53 км/ч.
Недельнюк Ю.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы а также пояснил, что он увидел знак ограничения скорости не более 50 км.ч. в связи с чем сбросил скорость и двигался не более 50 км.ч. Возможно прибор видеофиксации был неисправен либо на нем указана не его скорость, а скорость другого автомобиля. На представленной видеосьемке не видно какой знак стоит, какая разрешенная скорость на данном участке допустима.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, полагает следующее.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Недельнюк Ю.Н. ДД.ММ.ГГ. в 16 час. 42 мин. в районе 12 км автодороги Уссурийск -Пограничный управлял транспортным средством Nissan Note, гос.рег.номер Р535КТ. В зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение минимальной скорости» 50 км., двигался со скоростью 83 км/ч, чем превысил допустимую скорость на 33 км/ч., что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.Данное обстоятельство зафиксировано прибором-измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств "Визир", заводской номер № XXXX, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой проверки - до ДД.ММ.ГГ.
Довод заявителя о том, что на представленной видеосъемке не видно какой знак стоит, какая разрешенная скорость на данном участке допустима, является необоснованным, поскольку из пояснений самого заявителя следует, что на данном участке стоял знак ограничения скорости -50 км.
При вынесении инспектором ДПС ОБГИБДД по г.Уссурийску постановления о назначении Недельнюк Ю.Н. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установлены правильно.
Административное наказание в виде административного штрафа наложено на Недельнюк Ю.Н. в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Недельнюк Ю.Н. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОБ ГИБДД по г.Уссурийску № XXXX от ДД.ММ.ГГ. в отношении Недельнюк Ю. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Недельнюк Ю.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.
Судья О.Н. Внукова
Копия верна, судья:
