Решение от 21 апреля 2014 года №12-204/2014

    Дело № 12-204/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Киров                               21 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,
 
    при секретаре Парфёновой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
 
    Пушкарёва С.В., <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД лейтенанта полиции К. А.Б. от 14.03.2014 по делу об административном правонарушении, согласно которому Пушкарёв С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД лейтенантом полиции К. А.Б. от 14.03.2014 Пушкарёв С.В. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно за то, что он, 14.03.2014 в 11 часов 40 минут находясь по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Ленинградская, 1, нарушил п. 4.3 ПДД, перешёл проезжую часть в 20-30 м от нерегулируемого пешеходного перехода в зоне его видимости от дома № 1 к дому № 4 по ул. Ленинградская.
 
    На данное постановление Пушкарёвым С.В. подана жалоба, в которой он просит его отменить.
 
    В обоснование жалобы Пушкарёв С.В. указывает, что проезжую часть он переходил по пешеходному переходу, при этом сотрудники полиции не могли видеть данный факт, так как один сотрудник полиции находился на расстоянии около 25 м и составлял протоколы, второй сотрудник находился на расстоянии около 15 м и не мог достаточно видеть, как он переходил проезжую часть, поскольку в зоне его обзора находился сугроб и машины на обочине. Он заявлял сотруднику полиции о своём не согласии с правонарушением, однако сотрудник полиции пояснил, что всё зафиксировано, после чего он расписался в постановлении, чтобы не терять время и ушёл.
 
    В судебное заседание заявитель Пушкарёв С.В. и инспектор ДПС К. А.Б. не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Пушкарёва С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрёстках по линии тротуаров или обочин.
 
    В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закреплённое в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Пушкарёв С.В. 14.03.2014 в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Ленинградская, 1, нарушил п. 4.3 ПДД, перешёл проезжую часть в 20-30 м от нерегулируемого пешеходного перехода в зоне его видимости от дома № 1 к дому № 4 по ул. Ленинградская.
 
    Факт совершения административного правонарушения Пушкарёв С.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД К. А.Б. 14.03.2014 в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении, назначив Пушкарёву С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, из данного постановления следует, что Пушкарев С.В. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, доводы жалобы Пушкарёва С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, суд признаёт несостоятельными.
 
    Суд считает, что данные доводы Пушкарёва С.В. являются его способом защиты.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пушкарёва С.В., влекущих отмену или изменение постановления инспектора ДПС К. А.Б. от 14.03. 2014 года, не имеется, в связи с чем, жалоба Пушкарёва С.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.03.2014 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД К. А.Б. в отношении Пушкарёва С.В. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пушкарёва С.В. – без удовлетворения.
 
    Копию данного решения направить Пушкарёву С.В., начальнику отдела ГИБДД УМВД по Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
Судья                                    Т.В. Казакова