Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 12-204/2014
дело № 12-204/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 23 июля 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Фаттаева Гамида Миргамид оглы - Лысенко В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 03 июня 2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 03 июня 2014г. директор ООО «Полярник» Фаттаев Г.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, за то, что он, являясь должностным лицом, в магазине ООО «Полярник», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, п. Пойковский, ул. Строительная, 28, допустил хранение алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в целях сбыта, а именно: водку (иные данные), ёмкостью 0,5л, крепостью 40%, в количестве 12 бутылок; водку (иные данные) ёмкостью 0,5л, крепостью 40%, в количестве 09 бутылок.
Представитель Фаттаева Г.М.о. Лысенко В.Р. обратилась в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ являлся предметом судебного разбирательства и повторному рассмотрению не подлежит.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Фаттаев Г.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель Фаттаева Г.М.о. адвокат Лысенко В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя об отложении рассмотрения дела, мотивированное её участием в другом судебном заседании в восьмом арбитражном апелляционном суде в г. Омске. Причина неявки представителя в судебное заседание признана судом неуважительной, в удовлетворении ходатайства отказано отдельным постановлением.
Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о виновности должностного лица Гамидова Г.М.о. в хранении алкогольной продукции без маркировки, в целях сбыта, основан на совокупности исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательств.
Вина должностного лица Гамидова Г.М.о. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается полностью материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра от 10.12.2013г.; протоколом изъятия вещей и документов от 10.12.2013г.; протоколом ареста алкогольной продукции от 10.12.2013г.; заключениями экспертов №№ 10814,10815,10816,10817, согласно которым вышеуказанная алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками; решением № 1 от 14.01.2010г. учредителя ООО «Полярник» и приказом по ООО «Полярник» от 14.01.2010г. о назначении Фаттаева директором ООО «Полярник».
Таким образом, оценив добытые доказательства в совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности руководителя общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку должностное лицо не приняло должных мер для проверки алкогольной продукции, маркированной поддельными марками, несмотря на то, что у него имелась такая возможность.
В материалах дела содержится постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга № 5-75/2014 от 27 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, которым юридическое лица ООО «Полярник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000руб. с конфискацией предметов административного правонарушения (алкогольной продукции).
Доводы жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Фаттаева подлежит прекращению, поскольку ранее за эти же самые деяния к административной ответственности было привлечено юридическое лицо, нельзя признать обоснованными, поскольку субъектом ответственным по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ является как должностное, так и юридическое лицо.
В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 03 июня 2014 года в отношении Фаттаева Гамида Миргамид оглы оставить без изменения, жалобу представителя Лысенко В.Р. - без удовлетворения.
Решение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судья подпись
Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.
