Решение от 30 мая 2014 года №12-204/2014

    Судья Ушакова С.М. дело № 12-204/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                12–293                               30 мая 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сулай А.А. – Евдокимовой Т.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2014 года, которым изменено в части постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 23 декабря 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулай А.А., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 23 декабря 2013 года. оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от 31 января 2014 года, Сулай А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что она 23 декабря 2013г. в 17 часов 11 минут в г. Нижневартовске в районе памятника «Покорителям Самотлора» на ул. Индустриальная, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части. предназначенной для движения в данном направлении, и допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Сулай А.А. обратилась с жалобой в Нижневартовский городской суд.
 
    Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2014 года жалоба Сулай А.А. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 23 декабря 2013 года изменено, действия Сулай А.А. переквалифицированы на ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. в остальной части постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе защитник Сулай А.А. – Евдокимова Т.В. просит решение суда отменить, указывая на отсутствие в действиях Сулай А.А. состава административного правонарушения, ДТП произошло по вине второго участника - Чуприна Н.И., изначально нарушившего требования ПДД.
 
    Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Из материалов дела следует, что 23 декабря 2013г. в 17 часов 11 минут в г. Нижневартовске в районе памятника «Покорителям Самотлора» на ул. Индустриальная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства<данные изъяты> под управлением Сулай А.А. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Чуприна Н.И.
 
    Вина в указанном ДТП Сулай А.А. подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами – справкой о ДТП (л.д. 26), схемой места происшествия (л.д. 27), объяснениями участников ДТП Чуприна Н.И. и Сулай А.А. (л.д. 28. 29, 36), видео-фиксацией (л.д. 38), а также взаиморасположением транспортных средств, характером и расположением повреждений транспортных средств. Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что ДТП произошло по вине водителя Чуприна Н.И., не состоятелен, опровергается материалами дела.
 
    Переквалификация действий Сулай А.А. на ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произведена верно, поскольку материалами дела установлено, что Сулай А.А. непосредственно перед столкновением транспортных средств своим действием – перестроением влево, создала помеху транспортному средству под управлением Чуприна Н.И., осуществляющему движением в прямом направлении, т.е. Сулай А.А. заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части для выполнения маневра поворот налево.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 23 декабря 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулай А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Сулай А.А. – Евдокимовой Т.В. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
    автономного округа - Югры                                        И.А. Карчевский