Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-204/2014
Мировой судья Ткаченко С.А. дело № 12-204/2014 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«05» июня 2014 года г. Белгород
Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода……………………Фурманова Л.Г.,
- с участием заявителя…………………………………………………..Чумакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ жалобу Чумакова Артема Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода от 06.05.2014 года Чумаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Чумаковым А.В. принесена жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что ввиду того, что автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак <номер>, которым он управлял, 05.03.2014 года попадал в ДТП, в связи с чем, в результате полученных в ДТП механических повреждений отсутствовало крепление для установки переднего государственного знака. В день составления в отношении него административного материала - 05.04.2014 года он перегонял автомобиль на станцию технического обслуживания, при этом задний регистрационный знак был установлен, а передний - находился в салоне автомобиля. С учетом указанных обстоятельств, считает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему в вину административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Чумаков А.В. полностью поддержал доводы жалобы по указанным основаниям, дополнений не имел.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения заявителя, инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду М.В.А., который полностью подтвердил установленные им при возбуждении в отношении заявителя дела об административном правонарушении обстоятельства совершенного последним правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93.
Как следует из материалов дела, 05.04.2014 года в 14 часов 50 минут в районе дома № 137 «т» по пр-ту Б.Хмельницкого в г.Белгороде в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Чумаков А.В. управлял автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара» без переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.04.2014 года (л.д.5); рапортом инспектора ГИБДД М.В.А. (л.д.6); выполненным на месте происшествия фотоснимком автомобиля под управлением заявителя (л.д.5); карточкой учета транспортного средства (л.д.6).
Указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.
Ссылка заявителя в обоснование доводов об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения на то обстоятельство, что задний регистрационный знак находился на установленном государственным стандартом месте, а передний регистрационный знак не был установлен в связи с отсутствием бампера по причине полученных в ДТП повреждений, не может быть признана состоятельной.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), а также при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах.
Исходя из системного анализа вышеуказанных норм права, отсутствие хотя бы одного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и более того, является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.
В силу п.2.3.1 ПДД РФ при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Как указал заявитель, установка переднего государственного регистрационного знака на бампер, управляемого им автомобиля была невозможна по причине дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.03.2014 года, то есть за месяц до совершения вменяемого ему правонарушения. В связи с чем, данные обстоятельства не влияют на квалификацию его действий и не освобождают его от административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
При этом также следует отметить, что на данные обстоятельства заявитель ни при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей не ссылался, доказательств в их подтверждение в ходе рассмотрения его жалобы, не представил.
В связи с чем, ссылка заявителя на п.2.3.1 ПДД РФ, в соответствии с которым он имел право следовать к месту ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, не может быть принята во внимание.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, действиям Чумакова А.В., которые полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ дана правильная юридическая оценка. Оспариваемое заявителем постановление вынесено на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, вывод мирового судьи о наличии события и виновности Чумакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ является правомерным.
При назначении Чумакову А.В. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ учел личность виновного; характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Срок давности и порядок его привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений требований ст.1.5 КоАП РФ по делу, а также нарушений норм процессуального права влекущих отмену оспариваемого судебного постановления при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Содержащиеся в резолютивной части оспариваемого постановления неточности в части указания отчества привлекаемого как «Васильевич» вместо верного «Витальевич», являются явной технической опиской, которая не является юридической ошибкой, не влияет на правильность квалификации действий Чумакова А.В. и вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения. При этом из постановления с очевидностью следует, что дело было рассмотрено именно в отношении Чумакова Артема Витальевича, <дата> года рождения, его личность установлена на основании паспорта, копия которого прилагается к материалам дела.
С учетом изложенного, указанная описка подлежит исправлению мировым судьей в соответствии с требованиями ст.29.12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода от 06.05.2014 года о признании Чумакова Артема Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу Чумакова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: подпись Л.Г. Фурманова
