Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: 12-204/2013г.
Дело № 12-204/2013г. Дзержинского районного суда г.Новосибирска
(Дело № 7-173/2013 мирового судьи 7-го судебного участка
Дзержинского судебного районного суда г. Новосибирска)
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«25» ноября 2013 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Кобыдед О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нилова Владимира Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 7-ого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 13.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 7-ого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 13.09.2013 года Нилов В.А. на основании ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Нилов В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не согласен с данным постановлением и считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что автомобилем он 13.09.2013 года не управлял, находился рядом - на пассажирском сидении. Протокол и постановление в отношении него были вынесены в один день, в связи с чем, ему не предоставили времени на привлечение защитника, чем нарушили его право на защиту. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что заявитель управлял автомобилем. В ходе судебного заседания был допрошен только один свидетель – сотрудник ГИБДД, ходатайство о допросе свидетеля ФИО2 судьей было отклонено. Протокол оформлен с нарушением требований КоАП РФ. В связи с чем, Нилова В.А. просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Нилов В.А. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения заявителя, защитника, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Совершение Ниловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом № ... от 13 сентября 2013 года, согласно которому Нилов В.А. 13.09.2013 года в 07-50 час. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, возле дома ... по ... в г. Новосибирске, управлял автомобилем ТС1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 13.09.2011 года,
- справкой БД административной практики в отношении Нилова В.А., а также копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Юргинского района Кемеровской области от 31.08.2010 года, согласно которым Нилов В.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
- показаниями инспектора ДПС ФИО1 данными им в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым, 13.09.2013 года им был остановлен автомобиль ТС1, за рулем находился Нилов В.А. который на требование сотрудника ДПС не отреагировал, проехал мимо, укрывшись за троллейбусом, после чего за руль пересела девушка.
У судьи нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО1 в своих объяснениях. Данных о его какой-либо заинтересованности в исходе дела нет. Кроме того, объяснения инспектора ДПС являются последовательными и не противоречат другим материалам дела.
При этом суд, не принимает во внимание показание свидетелей ФИО2 поскольку, свидетель ФИО2 является знакомой Нилова В.А., в связи с чем, суд расценивает ее показания как данные с целью избежать административной ответственности Нилову В.А. Кроме того, согласно пояснений данного свидетеля она также была привлечена к административной ответственности за передачу права управления лицу, лишенному права управления транспортным средством, данное постановление она не обжаловала.
Так же суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО3, поскольку они не свидетельствуют о том, что в момент остановки транспортного средства возле дома ... по ... Нилов не управлял транспортным средством.
Не состоятельны также возражения Нилова В.А. о том, что судья не вправе был выносить постановление в день составления протокола, поскольку согласно статье 28.8 протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).
Согласно части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Таким образом, судом установлено, что Нилов В.А., был привлечен к административной ответственности с соблюдением норм КоАП РФ – событие и состав правонарушения в его действиях полностью подтверждаются исследованными и согласующимися между собой материалами дела, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, протоколы и постановление в отношении него составлены надлежащими должностными лицами, с привлечением понятых, учтены степень тяжести совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В ходе рассмотрения дела не установлены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, с учётом личности Нилова В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, о чем на л.д. 5-8 имеются сведения ИЦ, и по котором не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6. КоАП), суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи 1-ого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о наличии в действиях Нилова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, находит свое полное подтверждение материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной их оценки, выводов об их недостаточности, наличии неустранимых сомнений в виновности Нилова В.А. не имеется, у суда нет законных оснований для отмены постановления мирового судьи и, следовательно, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,6 и 30,7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 13 сентября 2013 года о привлечении Нилова Владимира Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на одни сутки – оставить без изменения, а жалобу Нилова Владимира Александровича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: (подпись) /Е.В. Местеховская/
.
.
.
.
