Решение от 20 февраля 2014 года №12-204/14

    Дело № 12-204/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 февраля 2014 года                     город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан М.В.Фирсова, рассмотрев жалобу Абдрафикова А.Э. на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... Яруллина Н.А. от --.--.---- г. Абдрафиков А.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Согласно постановлению, --.--.---- г. в 12 часов 52 минуты на ... ... Абдрафиков А.Э., управляя автомобилем №--, перевозил ребенка до 12 лет без удерживающего устройства, чем нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения.
 
    Абдрафиков А.Э. (далее заявитель) обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вмененного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель позицию, изложенную в жалобе, поддержал, пояснил, что им при перевозке ребенка было использовано детское удерживающее устройство – бустер, соответствующее ГОСТу и имеющее сертификат, указанный факт не был учтен сотрудником ГИБДД при вынесении обжалуемого постановления.
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Из материалов дела следует, что Абдрафиков А.Э. --.--.---- г. в 12 часов 52 минуты двигался по ... ... у ... ... под управлением автомобилем ВАЗ21074 №--, перевозил в автомобиле ребенка, возрастом 5 лет.
 
    Как следует из пояснений заявителя при перевозке ребенка использовал детское удерживающее устройство – бустер.
 
    Как следует из руководства по эксплуатации, бустер – детское удерживающее устройство группы 3 (от 22 до 36 кг), официально утверждено на основании правил №-- с поправками серии 03 для общего использования в транспортных средствах, соответствует стандарту ЕЭК ООН №-- и ФИО5 41.44-2005г.
 
    Однако приведенные обстоятельства не были учтены административным органом при вынесении оспариваемого постановления.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
На основании части 4 статьи 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Абдрафикова А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Абдрафикова А.Э. на постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД Управления МВД России по ... ... Яруллина Н.А. от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД Управления МВД России по ... ... Яруллина Н.А. от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток со дня его принятия.     
 
    Судья:     М.В.Фирсова