Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 марта 2021 года №12-203/2021

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2021 года Дело N 12-203/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жапарова Н.Ж. о восстановлении срока обжалования постановления Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2020 года о привлечении Жапарова Н.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от * гражданин * Жапаров Н.Ж. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде штрафа 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.
На указанное постановление Жапаровым Н.Ж. 24 февраля 2021 года подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления суда.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что срок на обжалование пропущен Жапаровым Н.Ж. в связи, с тем что он получил постановление суда лишь 17 февраля 2021 года, а также при рассмотрении дела он нуждался в услугах переводчика и в связи с плохим знанием русского языка без перевода он не понимал сути судебного постановления, он не понял и не знал, что ему назначено выдворение, в связи с этим пропустил срок обжалования.
В судебное заседание Жапаров Н.Ж. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по месту его жительства.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Хотя телеграмма не была вручена адресату по причине неявки Жапарова Н.Ж. по извещению за телеграммой, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Оснований для признания обязательным присутствия Жапарова Н.Ж. не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие Жапарова Н.Ж., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, срок обжалования постановления Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 5 марта 2020 года составляет 10 дней с момента получения копии судебного постановления.
Как следует из материалов дела, постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2020 года Жапаров Н.Ж. получил лично в день вынесения судом - 5 марта 2020 года, согласно его личной расписки об этом на л.д 21. Оснований не доверять указанной расписке Жапарова Н.Ж., у суда не имеется.
В связи с чем, жалоба Жапаровым Н.Ж. могла быть подана в течение 10 суток с момента получения постановления суда - с 5 по 16 марта 2020 года. Однако, жалоба подана фактически лишь 24 февраля 2021 года, по прошествии почти года с момента получения копии постановления суда, то есть значительно за пределами процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного постановления.
При этом для восстановления срока обжалования судебного постановления не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Жапарова Н.Ж. не имелось.
Так, в течение 10 дней с момента получения судебного постановления Жапаров Н.Ж. имел возможность воспользоваться в случае необходимости дополнительной помощью переводчика, юриста, и подать жалобу в срок, установленный законом.
Кроме того, в ходе производства по делу, Жапарову Н.Ж. неоднократно разъяснялись его права на участие в деле переводчика, однако данным правом Жапаров Н.Ж. добровольно не воспользовался.
В связи с чем, ссылка о том, что Жапаров Н.Ж. плохо понимал русский язык и не знал в течение года о принятом решении о его выдворении, является несостоятельной.
К ходатайству о восстановлении срока на обжалование не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подать жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Жапарова Н.Ж. о восстановлении срока обжалования постановления Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2020 года о привлечении Жапарова Н.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Жапарова Н.Ж. на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2020 года о привлечении Жапарова Н.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Материалы дела - возвратить в Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка