Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2021 года №12-203/2020, 12-2/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 12-2/2021
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Прокопьева Александра Юрьевича и защитника Иванова А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Александра Юрьевича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года Прокопьев А.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Прокопьев А.Ю. и его защитник Иванов А.И. подали жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просят постановление судьи от 17 ноября 2020 года отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия в действиях Прокопьева А.Ю. состава административного правонарушения. Считают, что выводы суда о виновности Прокопьева А.Ю. в том, что он не уступил дорогу автобусу, движущемуся в попутном направлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как Прокопьев А.Ю. обогнал стоявший на остановке автобус, водитель которого при дальнейшем движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и при отсутствии торможения допустил попутное столкновение транспортных средств.
Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав Прокопьева А.Ю. и его защитника Иванова А.И., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных участников производства по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Прокопьев А.Ю. привлечён к административной ответственности в соответствии с частью 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым: "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения; "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, в 11 часов 40 минут 22 июня 2020 года по адресу: <адрес>, водитель Прокопьев А.Ю., управляя транспортным средства <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил при перестроении не уступил дорогу автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (столкновения) пассажирами автобуса <данные изъяты> ФИО2 получены телесные повреждения, квалифицированные заключением эксперта как причинившие легкий вред здоровью, ФИО3 получены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Прокопьева А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при вынесении постановления, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 июня 2020 года, извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2020 года, видеозаписями правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года с фототаблицей, схемой происшествия, объяснением второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1 (письменными от 22 июня 2020 года и в судебном заседании), потерпевших ФИО3 и ФИО2 (письменными от 25 июня 2020 года и в судебном заседании), свидетеля ФИО4 (письменными от 25 от 26 июня 2020 года), свидетеля ФИО5 (письменными от 29 июня 2020 года и в суде), заключениями эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Чувашской Республики N и N от 21 августа 2020 года, в соответствии с которыми полученные ФИО2 и ФИО3 телесные повреждения квалифицируются как причинившие, соответственно, лёгкий и средней тяжести вред здоровью, иными.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Прокопьевым А.Ю. требований пунктов 1.3,1.5, 8.4 Правил, повлекшем причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, и его действия правильно квалифицированы по части 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Представленое заявителем в суд заключение специалиста ООО <данные изъяты> от 29 сентября 2020 года и показания специалиста ФИО6 получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.
Несогласие заявителя с выводами судьи и оценкой доказательств основанием для отмены обжалуемого постановления не является.
Доводы заявителя о том, что Прокопьев А.Ю. требования Правил не нарушал, а столкновение произошло вследствие несоблюдения требований Правил дорожного движения иным участником дорожного движения - водителем автобуса <данные изъяты>, ФИО1, который имел возможность избежать столкновение путем своевременного торможения, не исключают административную ответственность Прокопьева А.Ю. и основанием для освобождения его от административной ответственности в рамках настоящего дела не являются.
Факт осуществления Прокопьевым А.Ю. перестроения перед движущемся в попутном направлении без изменения направления автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, который обладал преимуществом (приоритетом), объективно подтвержден материалами дела, в том числе видеозаписями с камер наружного наблюдения, из которых также следует, что перестроение осуществлено с пересечением сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам.
Как правильно указано судьей районного суда в обжалуемом постановлении, именно действиями водителя Прокопьева А.Ю., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил, создана опасность для движения, и при условии выполнения им требований Правил столкновение транспортных средств исключалось.
При должной внимательности и осмотрительности Прокопьев А.Ю. имел объективную возможность обеспечить выполнение относящихся к нему требований Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вместе с тем означенными требованиями Правил Прокопьев А.Ю. пренебрег.
Допущенные Прокопьевым А.Ю. нарушения пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил находятся в причинно- следственной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности вреда здоровью ФИО2 и ФИО3
Наказание в виде административного штрафа назначено судом в соответствии с требованиями статей 4.1-4.4 КоАП РФ, с учётом личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, имущественного положения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность (Прокопьев А.Ю. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в 2019 и 2020 годах, срок давности привлечения к административной ответственности не истек).
Порядок и срок давности привлечения заявителя жалобы к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену (изменение) постановления судьи, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу Прокопьева Александра Юрьевича и защитника Иванова А.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка