Решение Приморского краевого суда от 17 апреля 2019 года №12-203/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 12-203/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Острогорской О.А. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20 февраля 2019 года в отношении Острогорской О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20 февраля 2019 года Острогорская О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Острогорская О.А. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Острогорской О.А., ее защитника Артемьева О.А., прихожу к следующим выводам.
За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 7 мая 2018 года в 12 часов 30 минут, находясь в кабинете стоматологической поликлиники по адресу <адрес>, Острогорская О.А. схватила Грищенко О.В. за плечо, стала толкать в грудь, что причинило Грищенко О.В. физическую боль, но не повлекло последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса РФ.
Судья городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о доказанности материалами дела факта совершения Острогорской О.А. насильственных действий, причинивших физическую боль Грищенко О.В., и вины Острогорской О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Острогорской О.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и показаниями в суде Грищенко О.В. о том, что в ходе конфликта по причине приглашения на прием вне очереди престарелой пациентки, Острогорская О.А. схватила ее за плечо и толкнула в грудь, свидетельскими показаниями Онищенко Е.Д, актом судебно-медицинского обследования N 19-13/788/2018, согласно которому на момент обследования у Грищенко О.В. имелись кровоподтеки левого плеча (4) давностью около 3-5 суток на момент обследования (11 мая 2018 года), возникшие в результате локального, вероятнее всего, сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, и иными материалами дела, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые подтверждены допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для состоявшегося по делу вывода о совершении Острогорской О.А. вмененного в вину правонарушения.
Исследованные судьей доказательства последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
Так, в ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО10, из пояснений которой следует, что она являлась очевидцем того, как Острогорская О.А. схватила Грищенко О.В. за левую руку, а потом с силой толкнула.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, судья в постановлении привел убедительные мотивы, по которым принял одни из них - приведенные выше и отверг другие, а именно показания Острогорской О.А. и ФИО11
Принятые за основу показания потерпевшей Грищенко О.В. и свидетеля ФИО12 объективно согласуются с выводами, изложенными в акте судебно-медицинского исследования о механизме и характере повреждений.
Судебно-медицинское освидетельствование является непроцессуальным исследованием и регламентировано законодательством о здравоохранении. Акт судебно-медицинского освидетельствования является доказательством, в котором излагается мнение специалиста - судебного медика, при этом обязанностей давать подписку за дачу заведомо ложного заключения не предусмотрено. Экспертизы по делу не назначалось.
Оснований признать акт N 19-13/788/2018 года недопустимым доказательством не имеется.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, что исключает их обоснованность.
Вопреки доводам Острогорской О.А. процессуальной необходимости в допросе ФИО13 не имелось, поскольку очевидцем правонарушения она не являлась, в обстоятельства применения насилия участниками конфликта не посвящалась, что прямо следует из ее объяснений.
Не усмотрев в сведениях, которыми располагает ФИО14, доказательственного значения по делу, судья не признал ее вызов в суд обязательным и необходимым применительно к действиям судьи, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях об истребовании и исследовании необходимых дополнительных доказательств по делу.
Ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях о допросе указанного лица, как обладающего значимой по делу информацией, Острогорская О.А. не заявляла.
Объяснение ФИО15 доказательством обвинения по делу не признавалось.
С учетом изложенного, оснований сомневаться в обоснованности признания Острогорской О.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Острогорской О.А. не усматривается. Принцип презумпции невиновности соблюден.
Назначенное наказание соответствует санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Острогорской О.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка