Определение Рязанского областного суда от 09 ноября 2017 года №12-203/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 12-203/2017
 
г.Рязань 09 ноября 2017 года
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Джиоева А.С. на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810162170523908661 и №18810162170523907550 от 23 мая 2017 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Джиоева А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлениями инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810162170523908661 и № 18810162170523907550 от 23 мая 2017 года Джиоев А.С. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по каждому из указанных постановлений.
Не согласившись с данными постановлениями, Джиоев А.С. обратился с жалобой на них в Рязанской областной суд.
Полагаю, что жалоба Джиоева А.С. подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из содержания жалобы усматривается, что Джиоевым А.С. обжалуются два постановления одного должностного лица, однако возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений о назначении административного наказания нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29 - 30 КоАП РФ.
Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Таким образом, Джиоев А.С. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, рассмотрение жалоб на вышеупомянутые постановления относится к территориальной подсудности районного суда, определяемой исходя из места совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по данной жалобе исключается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить без рассмотрения жалобу Джиоева А.С. на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162170523908661 и № 18810162170523907550 от 23 мая 2017 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Джиоева А.С..
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка