Решение от 10 сентября 2014 года №12-203/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 12-203/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 12- 203/2014
 
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
« 10 сентября » 2014г. г. Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Данилова П.А. на постановление мирового судьи участка № 3 г. Майкопа от 03.07.2014г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Данилов П.А. признан виновным и подвергнут штрафу на 30.000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 2 года за отказ 12.06.2014г. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГАИ.
 
    Правонарушитель просит отменить или изменить постановление на том основании, что он не был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела и не мог защищать свои права, что вина его не доказана.
 
    На рассмотрение жалобы Данилов П.А. не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Факт управления 12.06.2014г. а/м и вина Данилова П.А. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника ГАИ доказаны материалами дела: протоколами об отстранении от управления а/м, направлении на медицинское освидетельствование с признаками опьянения, задержания ТС и об административном правонарушении, в которых он выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Действия правонарушителя Данилова П.А. квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона и с учетом его личности, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматривается.
 
    Доводы Данилова П.А. о том, что дело было рассмотрено без его уведомления несостоятельны, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении он был уведомлен о явке к мировому судье, однако на суд он не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 3 г. Майкопа от 03.07.2014г. в отношении Данилова Павла Арташесовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
Судья: Н. Боджоков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать