Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-203/2014
Дело № 12-203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 21 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул. Стрелецкая, д.55, жалобу
Разумовой Ю. В., ....
на постановление должностного лица Государственной инспекции административно-технического надзора Администрации Владимирской области № от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,
установил:
03 июня 2014 года .... Государственной инспекции административно-технического надзора Администрации Владимирской области (далее – Влададмтехнадзор) ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении № согласно которому, Разумова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 7 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» (далее – Закон № 11-ОЗ) по факту осуществления 22 апреля 2014 года в 15 часов 10 минут стоянки автомобиля «АВТО1» (г.н. ....) на газоне на придомовой территории дома <адрес>. Разумова Ю.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Считая указанное постановление незаконным, Разумова Ю.В. обратилась с жалобой в суд, и просит его отменить. Указала, что осуществила стоянку автомобиля в разрешенном месте на придомовой территории, которая не является газоном.
В судебном заседании представитель Разумовой Ю.В. – Разумов А.Н. жалобу поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении № от 03 июня 2014 года отменить. Факт стоянки автомобиля 22 апреля 2014 года в 15 часов 10 минут на придомовой территории дома <адрес> Разумов А.Н. не отрицал. При этом указал, что на указанном месте более 10 лет осуществляют стоянку автомобили, бордюрный камень как таковой там отсутствует. Имеется незначительная бетонная полоска по краю проезжей части, выступающая из асфальтового покрытия проезжей части примерно на 5 мм. В непосредственной близости от указанного места находится детская площадка, которая отделена бордюром, высотой более 10 см. При ремонте проезжей части, рабочими специально укладывался бордюрный камень таким образом, чтобы не создавать помех автомобилям при осуществлении парковки в указанном месте.
Представитель Влададмтехнадзора, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о переносе разбирательства не ходатайствовал.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 5 статьи 7 Закона № 11-ОЗ, проезд по газонам, детским и спортивным площадкам, остановка и стоянка на них автотранспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до трех тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2 «Основные понятия» Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир, утвержденных решением Совета народных депутатов города Владимира от 23 декабря 2009 года № 277 под газоном понимается объект благоустройства, специально созданный удобный, обустроенный с практической и эстетической точки зрения участок земли (со специально созданным травянистым покровом коротко и ровно постригаемым, а также трава, засеянная на участке и т.д.).
Из обжалуемого постановления следует, что 22 апреля 2014 года в 15 часов 10 минут Разумова Ю.В. осуществила стоянку своего автомобиля «АВТО1» (г.н. ....) на газоне на придомовой территории дома <адрес>
Суд находит доказанным факт стоянки автомобиля ««АВТО1» (г.н. ....) на придомовой территории дома <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26 мая 2014 года, актом от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой и фото-таблицей.
В тоже время в материалах дела, не имеется сведений, свидетельствующих о том, что место стоянки автомобиля является газоном, понятие которого содержится в пункте 2 Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир, утвержденных решением Совета народных депутатов города Владимира от 23 декабря 2009 года № 277, а не специально отведенным для стоянки транспортных средств местом (парковкой), созданной на основании решения уполномоченных на то лиц (жителей многоквартирного дома, управляющей компании, иных).
В материалах дела отсутствуют данные указывающие, что место, где осуществлена стоянка автомобиля является объектом благоустройства (газоном) – специально созданным, удобным, обустроенным с практической и эстетической точки зрения участком земли (со специально созданным травянистым покровом коротко и ровно постригаемым, а также засеянном на нем травой).
Тот факт, что участок местности отделен от проезжей части бордюрным камнем, находящимся практически на одном уровне с асфальтовым покрытием проезжей части, не является безусловным основанием для признания данной территории газоном.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из изложенного, постановление инспектора Влададмтехнадзора ФИО1 № от 03 июня 2014 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
жалобу Разумовой Ю.В. – удовлетворить.
Постановление .... Государственной инспекции административно-технического надзора Администрации Владимирской области ФИО1 № от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 статьи 7 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении Разумовой Ю. В. – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Д. А. Каюшкин
