Решение от 22 июля 2014 года №12-203/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 12-203/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-203/2014
 
копия
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    22 июля 2014 года г. Красноярск
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Марковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой О.В. и протест Прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление по делу об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Красноярска № У от 20.05.2014 года Виноградова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Виноградова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Также с протестом на постановление обратился прокурор Октябрьского района г. Красноярска, который просит постановление изменить, исключив из него указание о бездействии Виноградовой О.В. в лечении ребенка по медицинским показателям.
 
    В судебном заседании Виноградова О.В. доводы жалобы поддержала, подтвердив изложенное в ней.
 
    Прокурор доводы протеста поддержал, подтвердив изложенное в нем.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Красноярска против удовлетворения жалобы Виноградовой О.В. возражала.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, протеста, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 26.04.2014 года в 13 час. 00 мин. по ул. Х установлено, что гр. Виноградова О.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и обучению своего малолетнего сына Андрюшенкова А.Ю., 26.05.2005 года рождения, к лечению ребенка по медицинским показателям, учитывая поведение ребенка, которое наблюдается с сентября 2013 года, не исполняет, т.е. от воспитания устранилась.
 
    Как следует из содержания протеста прокурора, в протоколе об административном правонарушении от 22.042014 года не указано о том, что Виноградова О.В. не принимает мер по лечению ребенка по медицинским показателям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении и других материалах административного производства сведений, свидетельствующих об уклонении Виноградовой О.В. от лечения ребенка, не имеется, в связи с чем, в данной части обжалуемое постановление подлежит изменению.
 
    Как следует из содержания жалобы Виноградовой О.В., в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. неисполнение или ненадлежащее исполнение ею своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов ребенка, материалами дела не подтверждено.
 
    Данные доводы Виноградовой О.В. суд считает необоснованными, т.к. её вина в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении № У от 20.05.2014 года, подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении № У от 22.04.2014 года;
 
    заявлением о принятии мер профилактического характера в отношении Виноградовой О.В.;
 
    объяснениями Виноградовой О.В. от 15.06.2014 года;
 
    объяснениями несовершеннолетнего Андрюшенкова А.Ю. от 15.04.2014 года;
 
    объяснениями несовершеннолетнего Поносенко А.А. от 22.04.2014 года;
 
    объяснениями Поносенко Л.А. от 22.04.2014 года;
 
    характеристикой на несовершеннолетнего Андрюшенкова А.Ю.;
 
    служебной запиской зам. по УВР Гимназии № У.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесено уполномоченным органом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, жалоба Виноградовой О.В. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Протест прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Красноярска № У от 20.05.2014 года – изменить, исключить из постановления указание о бездействии Виноградовой О.В. в лечении ребенка по медицинским показателям, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Виноградовой О.В. – без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
 
    Подписано судьей. Копия верна.
 
 
    Судья А.И. Заббаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать