Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 12-203/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 06 марта 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-203/2013 по жалобе Охотникова О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Охотников О.Л. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
С данным постановлением не согласился Охотников О.Л., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: указывает, что автомобилем он не управлял, управляла его сестра, понятые не присутствовали при вынесении протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи, с чем данный протокол не может являться доказательством по делу, поскольку получен с нарушением закона, кроме того, указывает, что его вина не доказана в суде первой инстанции.
Охотников О.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что был на празднике, употреблял алкоголь, попросил сестру отвезти его домой на его автомобиле, сестра забрала его и отвезла домой, когда они вышли из машины, сестра попросила отдать ей диск, он сел за руль, что бы достать диск, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа 0295 около 03-20 часов на <адрес> <адрес> <адрес> увидели, что автомобиль Тойота двигается по двору дома, увидев их повернул налево и припарковался, за рулем был молодой человек, на пассажирском сидении сидела девушка, он пригласил его пройти к ним в автомобиль, т.к. от данного гражданина исходил стойкий запах алкоголя, было проведено освидетельствование на месте, с результатами освидетельствования молодо человек был не согласен, в связи, с чем был направлен в ОДН г. Тюмени, где после медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения и по данному факту был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Молодой человек пояснил, что сестра забрала его с праздника, приехав во двор, сестра не могла припарковаться, поэтому Охотников О.Л. сел за руль и начал парковаться. Расстояние было около 20-250 метров, данный гражданин находился за рулем и автомобиль был в движении.
Свидетель Охотникова А.Л. суду пояснила, что ее брат Охотников О.Л. попросил отвезти его домой, так как был в нетрезвом состоянии, она забрала брата, приехали к нему во двор, она припарковалась у подъезда, вышла, посмотрела как припарковалась, решила оставить так, Охотникова попросил достать диск, сама села на пассажирское сидение, Охотников сел за руль, подошли сотрудники ГИБДД, проверили документы, понятые расписались, но они не видели, кто управлял машиной, автомобилем управляла она.
Заслушав Охотникова О.Л., свидетелей, исследовав материалы дела №5-70/2013/1м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Охотникова О.Л. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 03-25 час об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 03-51 час. Охотников О.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,49 мг/л, с результатами освидетельствования он был не согласен. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 Охотников О.Л. с результатами освидетельствования был не согласен, в связи, с чем в отношении него был составлен в присутствии тех же понятых протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно акту №а медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у Охотникова О.Л. установлено состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 04-50 час. в отношении Охотникова О.Л. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно рапорту ИДПС роты ДПС № 5 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени майора полиции ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа 0295 около 03-20 часов на <адрес> <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль Тойота <данные изъяты> № под управлением Охотникова О.Л. В ходе проверки документов от него исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых Охотникову О.Л. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, показания прибора составили 0.49 мг/л, с указанием прибора Охотников О.Л. не согласился, после этого он был направлен в ОДН г. Тюмени, где после медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения и по данному факту был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Охотниковым О.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно нормам действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту №а медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у Охотникова О.Л. установлено состояние опьянения. Данный акт составлен в соответствии с требованием закона. Заключение дано врачом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Объяснения свидетеля Охотниковой А.Л. судом не принимаются, поскольку, она является сестрой заявителя, т.е. заинтересована в положительном результате по делу.
Объяснения свидетеля ФИО2 суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.
Наказание Охотникову О.Л. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Охотниковым О.Л. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что автомобилем заявитель не управлял, понятые не присутствовали при вынесении протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем данный протокол не может являться доказательством по делу, суд находит не состоятельными, поскольку вина Охотникова О.Л. нашла свое подтверждение как в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем является доказательством по делу. Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Охотникова О.Л. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Охотникова О.Л.– без удовлетворения.
Федеральный судья С.В. Ломакина
