Решение от 20 мая 2013 года №12-203/2013

    Дело № 12 - 203 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 мая 2013 года                              г.Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мелендина В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Мелендина В. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Давыдова А.В. от 8 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Мелендина В.В. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    8.04.2013 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Давыдовым А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Мелендин В.В. привлечен к административной ответственности по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Мелендин В.В. не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что управлял автомашиной с пристегнутым ремнем и отстегнул ремень после остановки сотрудником полиции. Кроме того, сотрудник требовал его пройти в служебный автомобиль, что считает незаконным, а остановка его транспортного средства сотрудником полиции нарушает его право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам.
 
    В судебном заседании Мелендин В.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно материалам дела, 8 апреля 2013 года в 14 часов 25 минут в г.Балаково Саратовской области на ул. д. Мелендин В.В. управлял автомашиной ВАЗ-21214 номерной знак с не пристегнутым ремнем безопасности нарушив п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Мелендина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 8.04.2013 года, сделаны должностным лицом на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
 
    - протокола об административном правонарушении от 8.04.2013;
 
    - рапортом инспектора ДПС о том, что им была остановлена автомашина под управлением водителя Мелендина В.В., который управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
 
    В соответствии в пунктом 20 статьи 13 Федерального закона от 7.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения
 
    В связи, с чем доводы жалобы Мелендина В.В., о том, что он был, пристегнут ремнем безопасности при управлении транспортным средством, у сотрудника полиции не было оснований для его остановки, сотрудник полиции незаконно требовал сесть в служебный автомобиль, судья оценивает критически как попытку избежать наказание, так как данные доводы опровергаются материалами дела. Кроме того, в судебном заседании Мелендин В.В. пояснил, что при составлении протокола находился на улице, а не в служебном автомобиле сотрудников полиции.
 
    Постановление о назначении Мелендину В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.
 
    В связи с изложенным, жалоба Мелендина В.В. удовлетворению не подлежит, а постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Давыдова А.В. является законным.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Давыдова А.В. от 8 апреля 2013 года, которым привлечен к административной ответственности Мелендин В. В. по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мелендина В.В. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд.
 
    Судья А.В.Черемисин