Определение от 23 мая 2013 года №12-203/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 12-203/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 12-203/2013 <данные изъяты>     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года г. Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П. при подготовке к рассмотрению жалобы Изотова М.В. на определение 69 ОД № № от 23.04.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением инспектора ДПС СБ ГИБДД ФИО1. от 23.04.2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с нарушением водителем Изотовым М.В. п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Изотов М.В. обратился с жалобой на данное определение.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела при изучении жалобы и представленных документов установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определение территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения.
 
    Местом совершения правонарушения Изотовым М.В. является Затверецкий бульвар д. 36 корп. 1 г. Твери, и дело, соответственно, относится к юрисдикции Заволжского районного суда г. Твери.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба со всеми материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу Изотова М.В. на определение 69 ОД № № инспектора СБ ДПС ГИБДД ФИО1.В. от 23.04.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложенными к ней материалами на рассмотрение по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери.
 
    Федеральный судья        подпись              Т.П. Чекменева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать