Решение от 04 апреля 2014 года №12-203/14

    Дело № 12-203/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров 04.04.2014 года     
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Едигарева Т.А.,
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Семенова А.А.,
 
    при секретаре Пушкаревой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Митра» на постановление мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 06.03.2014 года о привлечении ООО «Митра» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 06.03.2014 года ООО «Митра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700000 рублей с конфискацией игрового оборудования в количестве 6 штук.
 
    Не согласившись с постановлением ООО «Митра» подана жалоба, в которой представитель А.В. Семенов указывает, что постановление вынесено без достаточных оснований, является незаконным и необоснованным, просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; суд счел недоказанным обстоятельства, имеющие значение для дела; неверно применены нормы материального права; суд сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Митра» адвокат Семенов А.А. на удовлетворении жалобы настаивал, приводя в обоснование доводы, изложенные в жалобе.
 
    В письменных возражениях на жалобу ООО «Митра» прокурор Октябрьского района г.Кирова указывает, что оспариваемое постановление является законным, при вынесении мировой судья в полной мере исследовал все необходимые доказательства, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ООО «Митра» без удовлетворения.
 
    Выслушав пояснения представителя ООО «Митра», исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
 
    Частями 1 и 2 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.12.2013 года сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Кирову проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего деятельность по организации и проведению азартных игр, в помещении, принадлежащем ООО «Митра» на основании договора аренды помещения от 01.05.2013г., расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В ходе данной проверки было установлено, что ООО «Митра» в указанном помещении осуществляет деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении ( л.д.5-7); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.10-14), рапортами сотрудников полиции (л.д.20, 22,26), протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2013 года (л.д. 27-41), объяснения Т.А.В. (л.д.42-44, 100-101), объяснениями свидетелей (л.д. 45-60), справкой о нахождении изъятого имущества (л.д.61), решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.10.2013г. по иску прокурора Октябрьского района г.Кирова к ООО «Митра» о запрете организации и проведения незаконной лотереи (л.д.115-118), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14.01.2014 года вынесенным по жалобе ООО «Митра» на решение суда от 29.10.2013г. (л.д.109-114), которым была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Анализируя вышеуказанные нормы права, а также правильно применяя нормы законодательства о лотереях, указывающие на основные признаки, позволяющие отличить игровое оборудование от лотерейного, учитывая то, что выигрыш участника непосредственно после внесения платы за билет не определяется, а определяется в момент игры на специальном оборудовании, сам процесс розыгрыша лотереи является процессом розыгрыша денежных средств, внесенных на карту, а не процессом, определяющим победителя лотереи, мировой судья правильно сделали вывод о том, что деятельность, организованная ООО "Митра" не отвечает признакам лотереи и соответствует организации и проведению азартных игр.
 
    Доводы адвоката Семенова А.В. о том, что ранее этим же мировым судьей на основании постановления от 14.10.2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Митра» о привлечении к административной ответственности по этой же статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено за отсутствием состава правонарушения, что указывает на отсутствие состава административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку рассматриваемое административное правонарушение было возбуждено по результатам проверки деятельности ООО «Митра», имевшей место 25.12.2013 года, а не в период, указанный в постановлении мирового судьи от 14.10.2013 года.
 
    Таким образом, действия ООО «Митра» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении ООО «Митра» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 06.03.2014 года о привлечении ООО «Митра» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «Митра» – без удовлетворения.
 
Судья Т.А. Едигарева