Решение от 01 августа 2014 года №12-203/14

         Дело № 12-203/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шигапова Д.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе Герасимова Э. Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова Е. И. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ <адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, Е.И.Герасимов подвергнут административному штрафу в размере № рублей.
 
    В жалобе Э.Е.Герасимов просит отменить постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 14 км автодороги Казань-Оренбург зафиксировано движение автомобиля под управлением Э.И.Герасимова со скоростью 95 км\ч при разрешенной скорости на данном участке дороги № ДД.ММ.ГГГГ на данном участке автодороги действует ограничение скорости 90 км\ч, то есть произошло изменение правового статуса административной ответственности за нарушение скоростного режима. Заявитель считает, что движение со скоростью 95 км\ч вне населенного пункта не создает состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Э.И.Герасимов поддержал доводы жалобы по тем же основаниям, указав, что Е.И.Герасимов является ненадлежащим лицом, привлеченным к административной ответственности, поскольку управление его автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время осуществляет заявитель.
 
    Должностное лицо ГИБДД, чье постановление обжалуется, в суд также не явился, извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ вынесено законно и обоснованно.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 14 км автодороги Казань-Оренбург водитель транспортного средства Пежо 308 государственный регистрационный знак О 352 ХК 116 РУС, собственником (владельцем) которого является Е.И.Герасимов, двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги. Водитель превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч.
 
    Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении <адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.И.Герасимова оставлено без изменения, жалоба Е.И.Герасимова без удовлетворения.
 
    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Полагаю, что Е.И.Герасимовым совершено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, как указано в обжалуемом постановлении, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П».
 
    Из представленного ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» проекта организации дорожного движения на участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Казань-Оренбург» км 13 - км 15, предписаний УГИБДД МВД РТ с приложением, подтверждается, что на участке указанной автомобильной дороги км № с ДД.ММ.ГГГГ установлены дорожные знаки 3.24 «ограничение максимальной скорости» (70 км/ч) совместно с 1.15 «скользкая дорога», которые демонтированы ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Достоверных доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее Е.И.Герасимову, находилось во владении или в пользовании другого лица, суду не представлено.
 
    Довод заявителя о необходимости применения ст. 1.7 КоАП РФ не состоятелен, основан на неверном толковании законодательства. На момент совершения административного правонарушения положения части 2 статьи 12.9 КоАП РФ действовали в той же редакции, что и на момент рассмотрения настоящей жалобы.
 
    На основании ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана от лица Э.Е.Герасимова, который не относится к лицам, имеющим в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ право обжаловать вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Е. И., оставить без изменения, жалобу Э.Е.Герасимова - без удовлетворения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Шигапова Д.Ф.