Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-203/14
Дело № 12–203/14
Р Е Ш Е Н И Е
«21» мая 2014 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.,
при секретаре Дмитриевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чуркин А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Чуркин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему определено наказание в виде предупреждения.
При этом Чуркин А.А. в жалобе ссылался на то, что он не нарушал действующего административного законодательства. Просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, было надлежащем образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств суду не представил.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия Чуркина А.А. не соответствовали Правилам дорожного движения РФ в связи с управлением транспортным средством с нечитаемыми государственными номерами и поэтому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ и постановление в отношение него отмене не подлежит. При этом судья исходит из следующего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
При этом, нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Как следует из материалов дела, /дата/ в 21-50 часов, двигаясь около <адрес>, Чуркин управлял автомобилем <данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Вина Чуркина в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
В связи с этим его действия правомерно были квалифицированы по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могут повлечь основания для освобождения Чуркина от административной ответственности, судьей не установлено.
Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес>, как о том ставится вопрос в жалобе, суд не усматривает, а доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления.
На основании изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес> не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России <адрес> в отношении Чуркин А.А. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чуркин А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья
