Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-203/14
Дело № 12-203/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 22 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Пензы Липатов О.М.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Золотова В.А. на постановление инспектора Данные изъяты от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Золотова В.А. и решение Данные изъяты Д.А. от Дата по жалобе Золотова В.А. на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Дата в Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба Золотова В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с абзацем 2 п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления об административном правонарушении следует, что Золотов В.А. совершил административное правонарушение по адресу: Адрес что согласно территориально-административному делению, относится к Кузнецкому району Пензенской области.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению поступившей жалобы Золотова В.А. по существу Ленинским районным судом г. Пензы. В связи с чем, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Золотова В.А. на постановление инспектора Данные изъяты от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Золотова В.А. и решение начальника Данные изъяты Д.А. от Дата по жалобе Золотова В.А. на указанное постановление передать для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья О.М. Липатов
