Решение Московского областного суда от 21 декабря 2017 года №12-2027/2017

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 12-2027/2017
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Хамракулова Ш.Т., действующего в интересах Буриева С.А., на постановление Красногорского городского суда Московской области от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Буриева С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 08 ноября 2017 года Буриев С. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением суда, Буриев С.А, действуя через защитника - адвоката Хамракулова Ш.Т., его обжаловал, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права при осуществлении производства по делу.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Буриева С.А., защитника - адвоката Хамракулова Ш.Т., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 09 часов 30 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, выявлен гражданин <данные изъяты> Буриев С.А., который <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность у ИП "Беженарь Р.П." в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу без разрешения на работу или патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, в нарушение п.п.4, 4.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
По данному факту в отношении Буриева С.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; объяснением иностранного гражданина; объяснениями ИП Беженарь Р.П.; копией паспорта иностранного гражданина и миграционной карты; данными АС ЦБДУИГ; договором аренды, а также иными доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Буриева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия Буриева С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.
Довод жалобы о невиновности Буриева С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в связи с тем, что он, не осуществлял трудовую деятельность по указанному в постановлении адресу, не опровергают выводов суда о виновности названного иностранного гражданина во вмененном ему правонарушении, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При этом, отсутствие заключенного трудового договора с иностранным гражданином не свидетельствует об отсутствии в действиях лица вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как Буриев С.А. фактически осуществлял трудовую деятельность на территории строительства по вышеуказанному адресу, что следует из материалов дела.
Объяснения, приложенные защитником к жалобе, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, так как получены не в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Указание в жалобе о том, что сотрудники полиции оказывали на Буриева С.А. давление, являются голословными, при этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на Буриева С.А. давления со стороны сотрудников полиции, наличие причин их заинтересованности, не представлено, в связи с чем, указанный довод жалобы суд расценивает как позицию защиты, избранную лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежать ответственности за содеянное.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Буриева С.А. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Красногорского городского суда Московской области от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Буриева С. А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка