Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 12-2026/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката <ФИО>2 в интересах <ФИО>6 на определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года,

установил:

определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО>6, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, преданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <Адрес...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат <ФИО>2 в интересах <ФИО>6 просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указала, что определение является незаконным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случае их производства в форме административного расследования.

Из материалов дела видно, что <Дата ...> старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования . местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указан <Адрес...> Краснодарского края.

Согласно ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административного расследования.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> (в редакции от <Дата ...>) "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено о том, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевши, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Так старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>3 были произведены процессуальные действия, которые могут быть произведены в рамках проведения административного расследования: назначена судебно-медицинская экспертиза, получено заключение эксперта, опрошены свидетели, составлен протокол изъятия вещей и документов, вынесено ходатайство перед начальником ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>4 срок административного расследования по данному делу продлен на 30 суток.

Таким образом у судьи районного суда отсутствовали законные основания для передаче административного дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <Адрес...>.

При таких обстоятельствах, определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу адвоката <ФИО>2 в интересах <ФИО>6 - удовлетворить.

Определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кропоткинский городской суд Краснодарского края на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка