Решение Краснодарского краевого суда от 29 июня 2020 года №12-2025/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 12-2025/2020
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самоквит С.В. на решение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2020 года оставлено без изменения определение заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора от 15.01.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 по статье 20.3.1 КоАП РФ, жалоба Самоквита С.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Самоквит С.В. просит решение отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств. Указывает, что факт противоправных действий Коротычева Е.С. установлен, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано необоснованно.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно КоАП РФ заявление гражданина об административном правонарушении подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, состоящего из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 1.1). Если такое заявление содержит данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оно может являться поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1); при наличии заявления и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, должностным лицом возбуждается дело об административном правонарушении (части 2 и 3 статьи 28.1).
Связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, КоАП РФ исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (часть 1 статьи 24.5). Соответственно, принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ должно быть мотивированным, требует, в частности, проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления.
В связи с этим, должностное лицо, рассматривающее заявление, в соответствии со своей компетенцией принимает по нему обоснованное решение.
Из материалов дела следует, что 24.12.2019 Самоквитом С.В. Тихорецкому межрайонному прокурору подано обращение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ в отношении Коротычева Е.С.
В соответствии со статьей 20.3.1. КоАП РФ об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ образуют действия, направленные на возбуждении ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена статьей 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" УК РФ.
Кроме того, объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению Самоквита С.В. было установлено, что Коротычев Е.С. в социальной сети "Вконтакте", на своей странице, разместил фотографию, содержащую надпись непристойного содержания, что, по мнению Самоквита С.В, унижает человеческое достоинство и образует состав административного правонарушения статьи 20.3.1 Ко АП РФ.
Определением заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора от 15.01.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коротычева Е.С. по статье 20.3.1 Кодекса КоАП РФ.
Обжалуемое определение отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого определения всем обстоятельствам дела, представленным доказательствам, должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя Самоквит С.В. основаны на несогласии с оценкой результатов проведенной прокурорской проверки, что само по себе не является основанием для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не свидетельствует о допущенных нарушениях норм права.
Кроме того, Самоквит С.В. не лишен возможности обратиться к Коротычеву Е.С. с гражданским иском в порядке, установленной главой 8 Гражданского кодекса РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Самоквит С.В. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка