Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 12-202/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мерцалова Валерия Геннадьевича адвоката Морозова К.А. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Мерцалова Валерия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 июня 2021 года Мерцалов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Мерцалова В.Г. адвокат Морозов К.А. просил постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 июня 2021 года изменить в части назначенного наказания, назначив Мерцалову В.Г. административное наказание в виде административный штраф.

До рассмотрения жалобы по существу от защитника Мерцалова В.Г. адвоката Морозова К.А. в Калужский областной суд поступило заявление в котором он отказывается от жалобы на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 июня 2021 года и просит производство по его жалобе прекратить. В указанном заявлении защитника адвоката Морозова К.А. имеется письменная запись лица, привлекаемого к административной ответственности, Мерцалов В.Г. о том, что он поддерживает данное заявление.

Мерцалов В.Г. и его защитник адвокат Морозов К.А., были надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление защитника Мерцалова В.Г. адвоката Морозова К.А., изучи представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из того, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, либо в интересах которого она подана, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявленное защитником Мерцалова В.Г. адвокатом Морозовым К.А. ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 24.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Мерцалова В.Г. адвоката Морозова К.А. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 июня 2021 года в отношении Мерцалова Валерия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прекратить.

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка